深圳市碳排放核查报告质量评价表.docx

附件 1 深圳市碳排放核查报告质量评价表 受 核查 管控 单位 名称 原核查机构 名称 评分项目 评价指标 指标 描述 分值 得分 1、 基本要求 （ 10分） （ 1）基本信息准确性 受 核查 管控单位 基本信息 （包括受核查管控单位 名称、 报告编号 、主要产品及所属行业 ）不 准确 的， 扣 1分 。 1 （ 2）核查 报告规范性 报告 内容及 附件存在不符合深圳市 相关规范 要求 的 情况 （如报告 内容 缺失 、报告 附件 缺失、未 对 核查 特殊情况 附加 说明 、无企业温室气体 排放核查信息确认书 、 未 按照规范要求签字或 盖章 、报告 核查年份或核查时间有误 、 笔误 ），扣 2分。 2 （ 3）相关 数据一致性 温室气体排放 量 、活动水平数据等相关数据 存在 前后 不 一致的 情况 ，扣 2分 。 2 （ 4） 排放量波动 分析 未计算受核查管控 单位当年度 温室气体排放 量 相比 最近核查年度 温室气体排放量 波动幅度的，扣 5分 ； 波动幅度 超过 了 20， 未作出详细 、准确的波动原因 分析 的 ，扣 3分 。 5 2、 组织边界 （ 15分） （ 1）组织 边界 准确性 组织边界 未识别 或 因识别 不准确导致 受核查管控单位 温室气体排放 量有误的 ，扣 10分； 组织边界 描述 不准确 （包括未 对 受核查管控单位 存在的外包 、出租情况 作出详细 描述 ），但未 导致 受核查管控单位 温室气体排放 量有误的 ，扣 5分。 10 （ 2）组织 边界变化情况说明 组织边界 发生 了变化， 未 对 变化 情况 作出 详细 说明的， 扣 5分 。 5 3、运行 边界及 排放源 （ 15分） （ 1）排放源 识别完整性 每出现 一 处排放 源 识别 遗漏 或 错误 （不包括符合 排除 门槛 要求的排放源 ） ，扣 3分，最高 扣 9分；未 对 排除 的 排放源作出 排除说明的 （指符合 排除 门槛 要求的排放源 ），每 出现一处扣 1分， 最高扣 3分 。 12 （ 2）运行 边界 、 排放源变化情况说明 运行 边界 或 排放源 发生 了变化， 未 对 变化 情况 作出 详细 说明的， 扣 3分 。 3 4、 量化方法 （ 5分） 量化方法 准确性 报告 中存在量化方法错误 的 情况，扣 5分 。 5 5、活动水平数据 （ 20分） （ 1）数据 收集准确性 每 出现一处 活动 水平数据 错误，扣 3分， 最高扣 15分。 15 （ 2）交叉检查符合 性 报告 中存在活动 水平 数据 未 进行交叉 检查的 情况 （不包括客观 原因 导致现有数据无法 支撑 交叉检查的 ）， 扣 5分。 5 6、排放因子 （ 5分） 排放因子准确性 报告 中存在 排放 因子选择或计算错误 的 情况，扣 5分 。 5 7、总排放量 （ 30分） 总 排放量准确性 核查报告 的温室气体 总排放量与检查 报告的 温室气体总排放量相比 ， 偏差值大于等于 实质性 偏差门槛值的，扣 30分。 30 总分 评价意见 注 1.核查 报告 评定 等级 总分 100-90 分（含 90 分）为 优 ； 89-70 分（含 70）为合格； 69 分及以下为不合格。 2.偏差 值 计算 公式 偏差值 |核查报告的温室气体总排放量 -检查 报告 的温室气体总排放量 |/ 检查 报告 的温室气体总排放量 *100。 3．实质性偏差门槛值 按 受核查管控单位经检查 得到的温室气体 排放量 分为五个等级 ， 1 万吨二氧化碳 当量 以 下，实质性门槛为 5； 1 至 5 万吨 二氧化碳当量， 4； 5 万 至 10 万 吨二氧化碳当量， 3； 10 万 至 100 万 吨二氧化碳当量， 2； 100 万吨二氧化碳 当量以上， 1。 4．“评价 意见 ” 一栏 应详细 写明扣分原因 （若有） 。