撕掉”碳关税“外衣

倔所研宪考考2009年第60期总第2260期需求不足特别是居民消费需求不足的情况，2007年，居民消费率已降到36．7％的历史性低点。环境税的征收重点是石油、煤炭、电力等能源产品。这些产品价格的上涨对汽车、高档电器等居民未来消费升级换代的大宗消费品的消费具有明显的抑制作用。其次，环境税收的课征将对企业产生一系列不利影响。税收是一种成本，环境税的征收将导致企业的生产成本上升，企业的利润水平会随之下降。这又将最终导致企业投资的下降，如果投资出现下滑，则我国经济会面临较大的下行风险。再次，环境税的开征将影响我国出口的稳定增长。出口是我国近年来的另一个增长引擎，2007年净出口额提高到23 187．3亿元，对经济增长的贡献占到1／5，拉动经济增长2．6个百分点。一般认为，环境保护与企业竞争力之间存在着两难的处境，即环境保护加大企业的生产成本，从而使其产品在国际市场上失去竞争力。我国在对外贸易上较大程度依赖产品劳动力成本低、价格便宜取胜。环境税的开征，必然将绝大多数出口产品纳入课征范围。产品价格大幅度上涨无疑会削弱竞争力。最后，环境税的开征有可能导致就业的下降。有关研究表明，在对每吨碳征收5美元和10美元的条件下，征税后第一年GDP将分别下降0．4％和0．9％，而劳动力需求就业将同时下降，分别下降O．4％和O．8％，大约造成240万和460万工人失业。这主要是因为，与不征税时比较。由于征收碳税，能源成为一种更昂贵的生产要素，这将导致生产成本提高，企业将会相应采取减少生产的措施。假定在同一年内资本存量不变，不能根据价格变化相应调整这在短期内是适当的。劳动力和能源消费就要承担生产减少的后果。据测算，我国“十一五”期间年均新增劳动力大约900万人，面临着较大的就业压力。课征环境税无疑将增大这种压力。徐摘自宏观经济管理z009年第7期我国开征环境税的探讨与建议撕掉“碳关税”外衣马 岚“山径之蹊间，介然用之而成路；为间不用，则茅塞之矣。”对于美国总统奥巴马来说，此番妙语连珠可谓用心良苦。而正是在这样的其乐融融下，中美SED正式开启。在此次SED的讨论范围内，气候和能源问题是双方着力交锋的重点。“碳关税”更是夹杂其中的一根利刺。这个被美国能源部长朱棣文率先提出的新概念，说的是对高耗能产品的进口要征收特别的二氧化碳排放关税。而其矛头无疑也指向了中国。 、‘“碳关税”一出，全球一片哗然。而在SED的谈判桌上，这恐怕也是避不开的话题。对于中方来说，能源问题要么不谈，要谈就先要撕掉“碳关税”的外衣。“碳关税”之罪，其形在于捆绑。将气候变化问题与贸易问题捆绑在一起，杂交出的无非是脱离各国国情与全球大势的畸形儿。而“碳关税”之罪，其质在于贸易保护，尽管G20峰会上，各国信誓旦旦抵制贸易保护主义，但面对国内经济衰退与失业率上升的压力，许多国家纷纷弃甲投降。这一次，美国的做法也实在露骨。无疑，经济危机后，美国再不是此前的美国。无论是早先的互联网，还是刚刚过去的房地产，都已是昔日辉煌。对奥巴马政府来说，在新一轮经济浪潮中，想要再次抢占制高点，盯住的是新能源。作为全球大国，节能减排同样是中国经济结构调整的重中之重，而中美在新能源问题上的合作，无疑也有着重要的战略意义。美国的“碳关税”之牌，显然有其深厚的内外战略考量，因为在“碳关税”光鲜的“环保”外衣下，是赤裸裸的非公平与非共赢的贸易模式晓宇摘自京华时报2009年7月29日万方数据撕掉“碳关税“外衣作者 马岚作者单位刊名 经济研究参考英文刊名 REVIEW OF ECONOMIC RESEARCH年，卷期 200960被引用次数 4次本文读者也读过7条1. 夏璐 国际法框架下“碳关税“合法性分析[期刊论文]-法制与社会201072. 宋珊珊 从重商主义的角度谈“碳关税“[期刊论文]-现代商贸工业2010,2253. 陈彬 碳关税贸易保护的新武器[期刊论文]-法制与社会2010114. 安飞.An Fei 碳关税的深层逻辑[期刊论文]-中国船检200975. 张宁 应对碳关税[期刊论文]-中国经贸201036. 丁玉梅 浅议碳关税[期刊论文]-市场论坛201047. 张昕宇.Zhang Xinyu “碳关税“的国际政治经济学解析碳政治理念下的国家利益博弈[期刊论文]-前沿201016引证文献4条1.宋海英.岑颖 碳关税影响国际贸易的研究述评[期刊论文]-浙江教育学院学报 201042.于玲玲 关于美国实施新气候保护主义的探讨基于美国气候法案中贸易限制措施的分析[期刊论文]-商业时代201243.徐雪竹 碳关税的征收对中国的影响及对策研究[期刊论文]-经济研究导刊 2012224.俞海山.郑凌燕 碳关税的合规性及合理性分析[期刊论文]-财贸经济 201112本文链接http//