我国隐含碳排放量再核算

第１６卷第２期 中国地质大学学报 （社会科学版 ）Ｖｏｌ．１６Ｎｏ．２２０１６年３月Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｍａｒ．２０１６我国隐含碳排放量再核算刘卫东 ，吴臻 ，黄锦华 ，龙厚印摘要 能源经济学家一直致力于研发估算国际贸易中隐含碳排放责任的方法 。传统方法之一是 ＥＡＩ假设下单区域投入产出模型 。由于我国碳排放系数高于世界平均水平 ，ＥＡＩ假设高估进口产品碳排放 ，故本文改进此方法以更加准确地估算我国国际贸易中隐含碳排放量 。新的估计方法分为两步 首先 ，使用 ＥＡＩ假设和 ２０１０投入产出表计算国际贸易中隐含碳排放 ；其次 ，修订 ＥＡＩ假设和调整进口隐含碳排放系数 ，重新估算我国国际贸易中的隐含碳排放 。结果显示 ，国内应承担的碳排放量为 ５９．８亿吨 ，比 ＥＡＩ假设少了 １４．４亿吨 ，国际贸易隐含碳排放量为 ２８．１亿吨 。我国作为碳排放的净输出国不仅要呼吁建立新的全球减排责任 ，还要进行国内能源 、经济市场改革 ，如能源价格改革 ，改变粗放型发展模式等 。关键词 隐含碳排放 ；投入产出表 ；基于消费排放量中图分类号 Ｆ２０５文献标识码 Ａ文章编号 １６７１－０１６９（２０１６）０２－００４２－０８作者简介 刘卫东 ，西安交通大学经济与金融学院博士研究生 （陕西 西安 ７１００６１），国网浙江省电力公司经济技术研究院（浙江 杭州３１００００）；吴臻 ，国网浙江省电力公司经济技术研究院一 、文献综述全球经济发展需能源支撑 ，能源消费伴随着二氧化碳排放 。全球二氧化碳排放量从１９７１年的１４０．７亿吨跃升到的２０１０年的３０２．８亿吨 。二氧化碳引起气温升高 ，导致全球气候恶化 。２００７年联合国政府间气候变化专门委员会 （ＩＰＣＣ）评估报告指出本世纪末全球气温比１９８０１９９９年升高１．１～６．４℃，引起２０％～３０％的物种灭绝 。为努力遏制二氧化碳排放的进一步增加 ，国际社会达成了一系列公约或协定 ，从 联合国气候变化框架公约 到 柏林授权 、到 京都议定书 、再到 巴黎协定 。京都议定书 针对发达国家规定了减排指标和减排量 ，但没对发展中国家强制规定 。巴黎协定 规定所有成员都必须参与减排行动 ，但没对贸易中隐含碳排放责任问题做出明确回答 。经济学家一直在关切国际贸易产品中隐含碳排放的责任问题 。封闭的国家生产和消费均在本国 ，所有碳排放由其承担而开放的国家所生产的产品不仅由本国人民消费且部分产品出口到国外 ，出口产品的碳排放应由谁承担目前还不明确 。京都议定书 （Ｋｙｏｔｏ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）指出发达国家通过把高耗能 、高污染生产线搬迁到国外或进口替代品 ，将此部分二氧化碳责任推给发展中国家 （也被叫做碳泄漏 ）。比如如果美国自己生产进口我国的产品 ，其二氧化碳排放量会增加３％～６％［１］。Ｐｅｔｅｒｓ等［２］认为国际贸易中碳泄漏为１０．８％。故应把在 联合国气候变化框架公约 和 京都议定书 中规定生产国承担出口产品碳排放 （也叫做生产者责任 ）修改为应由消费产品和服务的进口国家承担贸易中隐含碳排放 （也叫做消费者责任 ）［３］［４］。Ａｈｍａｄ等［３］指出一个国家的总净碳排放等于总排放减去出口产品的碳排放加上进口用于本国消费的产品的碳排放 。根据生产国和消费国的不同 ，进出口贸易中隐含碳排放可以被分为如下的四大类［３］［５］国内生产２４DOI10.16493/ki.42-1627/c.2016.02.005全部碳排放 （ＥＥＰ）Ｉ＋ＩＩ；国内消费全部碳排放 （ＥＥＣ）Ｉ＋ＩＩＩ；出口产品的碳排放 （ＥＥＥ）ＩＩ＋ＩＶ；进口产品的碳排放 （ＥＥＩ）ＩＩＩ＋ＩＶ；贸易平衡是净隐含碳排放 （ＥＥＢ）（ＩＩ＋ＩＶ）－（ＩＩＩ＋ＩＶ）（如图１所示 ）。图１ 碳排放责任分担目前估算贸易中隐含碳排放的方法为ＩＰＣＣ方法 、全寿命周期方法和投入产出表方法 （如表１所示 ）。表１ 三种估计方法综述参考文献 模型 进口排放系数 部门的排放 包括再出口刘爱东等［６］ＩＰＣＣ方法 是 Ｓｈｕｉ等［１］全寿命周期方法 是 刘强等［７］全寿命周期方法 是 Ｓａｎｃｈｅｚ等［８］单区域投入产出表 使用与本国相同排放系数 是 是Ｍａｃｈａｄｏ等［９］单区域投入产出表 使用与本国相同排放系数 是 否Ｗａｎｇ等［１０］单区域投入产出表 使用各个国家的排放系数 否 否Ｗｅｂｅｒ等［１４］单区域投入产出表 使用与本国相同排放系数 是 否Ａｈｍａｄ等［３］多区域投入产出表 使用各个国家的排放系数和与本国相同的排放系数 是 是Ｐｅｔｅｒｓ等［２］多区域投入产出表 使用与本国相同排放系数 否 否ＩＰＣＣ方法 。使用ＩＰＣＣ方法研究国家贸易碳排放问题的比较少 ，刘爱东等［６］采用此方法测算了１９９０２０１１年我国能源消费量和贸易中的碳排放量 。全寿命周期方法 。此方法为自下而上的方法 ，从微观层面上对单个部门或者单个产品进行分析 ，即针对一个产品整个寿命周期内生产过程中所有碳排放 。Ｓｈｕｉ等［１］使用此方法估计中美贸易中隐含碳排放 ，结果发现７％～１４％的我国碳排放都应由美国承担 。刘强等［７］对我国出口贸易中前４６种产品进行研究 ，结果表明我国１４．４％的碳排放应由发达国家承担 。投入产出表方法 。投入产出表方法包括单区域投入产出表方法和多区域投入产出表方法 。Ｓａｎｃｈｅｚ等［８］使用单区域模型和ＥＡＩ假设 （假设进口国和出口国相同产品有相同的碳排放系数 ）估算西班牙在国际贸易中隐含碳排放 。Ｍａｃｈａｄｏ等［９］使用ＥＡＩ假设估计巴西贸易中的隐含碳排放 。Ｗａｎｇ等［１０］使用相同方法估计了２００４年的我国出口隐含碳排放 。Ｓｕ等［１１］采用单区域投入产出模型 ，利用部门聚集效应来估算我国贸易中隐含碳排放 。Ｌｉｎ等［１２］估计了我国２００５年国际贸易中隐含碳排放 。陈迎等［１３］定量剖析了２００２２００６年我国国际贸易中的隐含能源问题 。Ａｈｍａｄ等［３］首次提出多区域投入产出表方法估计２４个国家国际贸易中二氧化碳排放 。Ｗｅｂｅｒ等［１４］估计了美国 、加拿大 、中国 、墨西哥 、日本 、德国 、英国 、韩国等国家从１９９７年到２００４年贸易结构变化对碳排放的影响 。Ｐｅｔｅｒｓ等［２］基于ＧＴＡＰ数据库 ，使用ＣＧＥ模型分析了８７个地区和国３４刘卫东 ，等 我国隐含碳排放量再核算家在国际贸易中的隐含碳排放 。Ｃｈｕｎｇ［５］使用ＧＴＡＰ全球贸易数据估算了九个国家和地区在国际贸易中隐含碳排放 。多区域模型比单区域模型估算结果好 ，但多区域模型要求所有国家的投入产出数据 ，此数据很难获得和更新 ，具有时效性问题 。Ｔｏｌｍａｓｑｕｉｍ等［１５］指出若分析单个国家贸易问题 ，选用单区域投入产出表已足够 。这是因为本文目的是改进ＥＡＩ假设 ，故选择单区域投入产出表 。为什么要改进ＥＡＩ假设 这是因为我国以碳为主的能源结构使得产品隐含较高的碳强度［２］［３］［１６］。本文思路如下 首先根据ＥＡＩ假设估算我国应承担的碳排放量 、出口碳排放量 、进口碳排放量等 ，然后调整ＥＡＩ假设 ，根据各个进口国的碳排放强度 ，最后估计碳排放量 。发达国家化石燃料产生的碳排放占该国全社会二氧化碳排放量的９７％，但我国仅为９０％［３］。为了更准确地估计我国碳排放量 ，本文还考虑了焦炭和水泥生产过程中产生的二氧化碳排放 。二 、方法与数据（一 ）投入产出分析法投入产出表由经济学家ＷａｓｓｉｌｙＬｅｏｎｔｉｅｆ在１９３０年代建立并在１９７０年代发展为理论模型 。投入产出模型方法能估计上游产业对环境的间接影响且能合理地估计国际贸易隐含碳排放［８］［１４］［１７］。假设某国包含ｎ个工业部门 ，方程表示为 Ｘ＝ＡＸ＋Ｙ（１）其中 ，Ｘ表示该国全部产出 ，为列向量 ；ＡＸ为中间投入 ，Ａ为直接消耗系数 ，元素ａｉｊ＝ｘｉｊ／ｘｊ表示生产单位第ｊ部门产品所消耗第ｉ部门产品数量 ；Ｙ是最终需求 ，包括家庭消费 、政府消费 、投资 、库存变化和净出口 。ＡＸ移到左边 ，然后两边除以 （Ｉ－Ａ）－１，可得 Ｘ＝（Ｉ－Ａ）－１Ｙ（２）使用ＩＯ表估计该国碳排放总量 ，公式如下 Ｃ＝ｃｄＸ＝ｃｄ（Ｉ－Ａ）－１Ｙ＝ＥｄＹ（３）其中 ，ｃｄ表示直接碳排放量系数 ，元素ｃｄｊ表示工业部门ｊ单位产品二氧化碳排放系数 ；Ｅｄ表示最终需求的单位产品碳排放系数 。Ｅｄｊ和ｃ ｄｊ关系为Ｅｄｊ＝ｃｄ１α１ｊ＋ｃｄ２α２ｊ＋ｃｄｎαｎｊ，其中ｃｄｊｘｊ为产品ｘｊ的直接碳排放量 ，Ｅｄｊｙｊ表示最终需求ｙｊ的碳排放量 。部分进口产品经过加工再出口 ，此产品产生的碳排放为再出口排放 。标准的ＩＯ模型不能估计再出口排放 ，为解决再出口排放估计问题 ，直接消耗系数矩阵Ａ分解为国内部分和进口部分 。Ｘ＝ＡｍＸ＋Ｙｍ＋（Ａ－Ａｍ）Ｘ＋（Ｙ－Ｙｍ）＝Ｘｍ＋（Ｘ－Ｘｍ） （４）故 Ｘｍ＝ＡｍＸ＋Ｙｍ＝Ａｍ（Ｉ－Ａ）－１Ｙ＋Ｙｍ（５）Ａｍ矩阵为 ｍｉ＝ｘｍｉ／（ｘｉ＋ｘｍｉ），ｉ＝１，２，，ｎ，ｉ≠ｊ，ｍｉｊ＝０（６）其中 ，Ｘｍ为进口产品 ，ＡｍＸ表示进口产品被用于中间投入 ，Ｙｍ是指进口产品被直接消费 ，Ａｍ（Ｉ－Ａ）－１Ｙ表示ＡｍＸ经过国内再加工后的最终产品 。（二 ）调整ＥＡＩ假设的方法由于我国碳排放强度远高于发达国家 ，ＥＡＩ假设过高地估计了我国的碳排放量 。为使结果更接４４中国地质大学学报 （社会科学版 ）近现实 ，需要调整进口碳排放系数 。首先 ，按我国对各国的进口量进行排序 ，选取前３２个国家为代表 ，因此３２个国家的进口量占到总进口量的８０％。其次 ，对于剩余的２０％的量 ，采用我国自身的碳强度 ，这主要是因为剩余的２００多个国家基本为发展中国家 ，碳强度与我国基本一致 。最后 ，求出进口产品的平均碳排放强度 。具体公式如下 表２ 合并后１５个部门序列号 部门１ 农业２ 采掘业３ 食品制造业４ 纺织、缝纫及皮革产品制造业５ 其他制造业６ 电力、热力及水的生产和供应业７ 炼焦、煤气及石油加工业８ 化学工业９ 非金属矿物制品业１０ 金属产品制造业１１ 机械设备制造业１２ 建筑业１３ 运输邮电业１４ 批发零售贸易、住宿和餐饮业１５ 其他服务业注 来源于投入产出表 ２０１０，由作者合并所得 。ＡＩＣＣ＝∑３２ｉ＝１ＩＭｉＴＩＭＣＩｉ＋０．２ＣＣＩ（７）其中 ，ＡＩＣＣ代表进口的平均碳排放系数 ，ＩＭｉ表示我国从第ｉ个国家的进口量 ，ＴＩＭ表示我国的进口总量 ，ＣＩｉ表示第ｉ个国家的碳强度 ，ＣＣＩ代表我国２００９年的碳强度 。故可以求得进口的平均碳排放强度为０．５５８ｋｇ／１＄。（三 ）投入产出数据本文数据来源于胡兆光等［１８］、投入产出表２０１０年 、世界银行和ＩＥＡ。我国２０１０年投入产出表总共包含了４２个部门 ，为使研究简单化 ，我们合并了几个部门 ，合并后变为１５个部门 （如表２所示 ）。通过ＩＯ表可以计算得出最终需求Ｙ、总出口 、总进口 、总投入 、进口的中间投入ＡｍＸ和进口直接最终消费Ｙｍ（如表３所示 ）。表３ 所有部门投入和产出 单位 亿元部门 最终需求 总出口 总进口 总投入进口的中间投入直接最终费的进口农业 １６５４１８ ５５３ １８ ４６８ ７８６ ２８ １６３ ０８８ ５６５ ４７２ ０６４ １８ ９７９ ２３７ ９ １８３ ８５１采掘业 －１９１４３９ ５４９ １９ ０８４ ４５０ ２１５ ３２２ ７６５ ３５６ ４２５ ０７８ ２０６ ３２８ ２４０ ８ ９９４ ５２５食品制造业 ２３６５６６ ９２２ １２ ８２８ ９５３ ６ ３６３ ０６４ ４９６ ４７７ ９０５ ３ ２８８ ９７３ ３ ０７４ ０９１纺织 、缝纫及皮革产品制造业 ２２５６９４ ４３２ １６１ ２３１ １５６ ２０ ４９７ ６６５ ５２７ ２６０ ０２４ １１ ２８４ ９００ ９ ２１２ ７６５其他制造业 ６０１４４ ０７８ ３０ ３０５ ２２１ ４３ ２４５ ４６６ ４１８ ４１９ ５８７ ３３ ５６０ ６７６ ９ ６８４ ７９０电力 、热力及水的生产和供应 ４３２２０ ７３４ ７７６ ９９３ １８１ ７０６ ４５２ ６９８ ３４６ １６４ ２９２ １７ ４１４炼焦 、煤气及石油加工业 １１８５ ６９７ ８ ２９１ ５８９ １８ ０９７ ９２３ ２９１ ３５３ ５２６ １６ ９７０ １４２ １ １２７ ７８１化学工业 －７１３１ ０４６ ５８ ００８ ０８０ ９９ １０２ １１５ ７８７ ６５１ ０３２ ８８ ８２３ ５７５ １０ ２７８ ５４０非金属矿物制品业 １６４１６ ３８０ １９ ０８１ ９７５ ６ ９９６ ０６１ ３６７ ４７４ ４１７ ６ ５５８ ６５７ ４３７ ４０４金属产品制造业 ４１１４９ ０３８ ７３ ２９６ ０４０ ５７ ５４０ ２１９ １ １６４ ８２４ ４２７ ５２ ８９４ ６３２ ４ ６４５ ５８７机械设备制造业 ８４０５１８ ６８９ ５１０ ８６４ ２０８ ４１５ ５７９ ８７２ ２ ３５０ ５３６ ５４７ ２２６ ８６４ ２８７ １８８ ７１５ ５８５建筑业 １０８９ ３４１ ９２９ ９ ５９９ ６８８ ３ ３５９ ０２９ １ １２１ ９９７ ９８０ ９７ ４７４ ３ ２６１ ５５５运输邮电业 １４１２４８ ２１３ ３６ ８００ ７１４ ２２ ８３５ ５２６ ５６０ １３８ ９８２ １６ ４０８ ２４９ ６ ４２７ ２７７批发零售贸易 、住宿和餐饮业 ２６２２７１ ４８７ ４８ ４３５ ０６４ ７ ３７８ ３３９ ５８０ ５４９ ３４９ ３ ９９４ ３０４ ３ ３８４ ０３５其他服务业 ９５７９０８ ９６０ ４７ ２４７ ４２４ ３７ ９７３ １２７ １ ５１３ ６８０ ８６７ １３ ６０１ ２２６ ２４ ３７１ ９０１数据来源 投入产出表 ２０１０和胡兆光等 （２０１１），由作者合并所得 。表３中某些部门的最终需求为负数 ，表明这些部门的产出不能满足国内需求 ，必须进口 。以采矿业为例 ，表明我国工业化和城市化进程中基础设施的建设需开采矿产资源等 。（四 ）排放系数数据基于２０１０年化石燃料消费的数量和ＩＰＣＣ各种能源的二氧化碳排放系数 ，从而可得２０１０年各部门与能源相关的碳排放量 。ＩＰＣＣ的能源的ＣＯ２排放系数 ，这里使用以下公式 ５４刘卫东 ，等 我国隐含碳排放量再核算ＣＯ２ｉ＝∑３ｇ＝１ＣＯ２ｇ ＝∑３ｇ＝１ＥｉｇＣＥＦｇＣＯＦｇ（４４／１２）＝∑３ｇ＝１ＥｉｇＣＥＦｇＣＯＦｇ３．７其中 ，ＣＯ２ｉ表示第ｉ个部门总排放 ，ＣＯ２ｇ表示第ｉ个部门消费第ｇ种能源的排放量 ，Ｅｉｇ表示第ｉ个部门消费第ｇ种能源消费总量 ，ＣＥＦｇ表示第ｇ种能源的排放系数 ，ＣＯＦｇ表示第ｇ种能源燃烧时二氧化碳的转化率 。故可得每吨标煤煤炭 、石油和天然气的二氧化碳排放系数分别为２．６１１、２．０２８和１．５１吨 。根据我国具体国情 ，全面统计我国二氧化碳排放量 。第一 ，我国焦炭生产占世界总产量的７０％，且其出口量占到世界总量的５０％［１９］。第二 ，我国是世界上最大水泥生产国 ，占到世界总产量的４８％［２０］。因此 ，我国全社会碳排放总量需要包括水泥和焦炭生产中所产生的二氧化碳 。三 、实证分析（一 ）部门的排放系数表４阐述了２０１０年各部门的直接排放系数 （ｃｄｊ）和隐含碳排放系数 （Ｅｄｊ）。电力 、热力及水的生产和供应业的直接排放系数和隐含碳排放系数最大 ，这是因为我国以煤炭为主的火电发电量占总发电量的８０％。非金属矿物制品业 ，采掘业和金属产品制造业的直接排放系数和隐含碳排放系数分别位列前四位 ，说明我国在工业化和城市化进程中 ，需要生产大量的水泥和钢铁 。建筑业和机械设备制造业的直接排放系数排在最后 ，但在隐含碳排放系数中均大幅升高 。表４ 各个部门的排放系数 （ＣＯ２吨 ／万元 ）部门 国内直接排放系数 国内隐含碳排放系数农业 （１０）０．１３０７（１５）０．８２２ ５采掘业 （３）１．４３７９（５）３．７５１ ０食品制造业 （９）０．１５７４（１２）１．２４１ ０纺织 、缝纫及皮革产品制造业 （１１）０．１１４６（１１）１．７０３ ０其他制造业 （８）０．２２７２（１０）２．０３７ １电力 、热力及水的生产和供应业 （１）６．３８４２（１）１０．８１８ ７炼焦 、煤气及石油加工业 （５）１．０５４１（４）４．３７４ ３化学工业 （７）０．５４７７（６）３．２２０ ６非金属矿物制品业 （２）３．５３４３（２）６．５７１ ９金属产品制造业 （４）１．２３６５（３）４．７６４ ０机械设备制造业 （１４）０．０４６０（８）２．４３９ ０建筑业 （１５）０．０３３５（７）３．０５９ ０运输邮电业 （６）０．８３９６（９）２．３３１ ９批发零售贸易 、住宿和餐饮业 （１２）０．０９５１（１４）１．００７ ３其他服务业 （１３）０．０７７８（１３）１．０８６ ２注 表 ４中括号为排序 。（二 ）我国的隐含碳排放根据理论方法 ，２０１０年我国全社会总二氧化碳排放约为７９．８亿吨 （ＥＥＰ），我国应承担的碳排放量为５３．９亿吨 （ＥＥＣ）。我国出口产品隐含碳排放量为３３．５亿吨 ，我国进口产品隐含碳排放量为２７．９亿吨 ，因此我国二氧化碳净出口量为５．６亿吨 。ＩＥＡ指出２０１０年我国二氧化碳排放为７２．２亿吨 ，比７９．８亿吨小 ，这主要是因为ＩＥＡ只考虑了６４中国地质大学学报 （社会科学版 ）化石燃料排放的二氧化碳量 ，没有包含水泥和焦炭生产过程中产生的二氧化碳 （如图２所示 ）。图２ 在ＥＡＩ假设下２０１０年隐含碳排放 （百万吨 ）表５ 调整后进口排放系数和进口排放量部门在 ＥＡＩ假设下进口排放系数调整后排放系数调整后碳排放量（万吨 ）农业 ０．８２３０．２３８ ６７１采掘业 ３．７５１１．０８６ ２３ ３９０食品制造业 １．２４１０．３５９ ２２９纺织 、缝纫及皮革产品制造业 １．７０３０．４９３ １０１１其他制造业 ２．０３７０．５９ ２ ５５１电力 、热力及水的生产和供应业 １０．８１９３．１３３ ５７炼焦 、煤气及石油加工业 ４．３７４１．２６７ ２ ２９３化学工业 ３．２２１０．９３３ ９ ２４３非金属矿物制品业 ６．５７２１．９０３ １ ３３１金属产品制造业 ４．７６４１．２９６ ７ ４５９机械设备制造业 ２．４３９０．７０６ ２９ ３５４建筑业 ３．０５９０．８８６ ２９８运输邮电业 ２．３３２０．６７５ １５４２批发零售贸易 、住宿和餐饮业 １．００７０．２９２ ２１５其他服务业 １．０８６０．３１５ １ １９５总计 ８０８３８Ｐｅｔｅｒｓ等［２］和Ａｈｍａｄ等［３］指出我国的碳排放系数与世界平均水平不同 。为了使结果更接近现实 ，本文分两步调整各个部门的进口碳排放系数 第一 ，我国２０１０进口量为１４ ４８７亿美元 ，从而进口碳排放总量为８．１亿吨 ；第二 ，比较这两个进口碳排放 ，然后调整各个部门碳排放系数结果如表５所示 。表５阐明了各个部门的进口排放系数都比国内排放系数小 。根据调整后的进口系数和２０１０年投入产出表 ，估算出２０１０年我国隐含碳排放 （如图３所示 ）。虽然我国国内总计产生的碳排放为７９．８亿吨 ，但实际应承担的碳排放量为５９．８亿吨 ，占总排放的７５％，其余２８．１亿吨应由消费国来承担 。图３ 调整后的２０１０年隐含碳排放 （百万吨 ）７４刘卫东 ，等 我国隐含碳排放量再核算四 、主要结论与政策建议本文使用投入产出表和改进ＥＡＩ假设的新方法 ，估算２０１０年国际贸易中隐含碳排放 。新方法表明 ，２０１０年我国二氧化碳排放量为７９．８亿吨 ，国内应承担量为５９．８亿吨 （ＥＥＣ），出口产品隐含碳排放量为２８．１亿吨 （ＥＥＥ），进口产品隐含碳排放８．１亿吨 。我国是二氧化碳排放净输出国 ，净出口碳排放为２０亿吨 。我国是最大的发展中国家 ，工业化和城市化进程尚未完成 ，对能源的需求是刚性的 ，加之以煤为主的能源结构难以改变 ，随着经济的持续增长和能源消费量的持续增加 ，二氧化碳排放量还会进一步上升 。为缓解我国二氧化碳减排压力 ，本文给出以下政策建议 首先 ，在应对全球二氧化碳问题上 ，基于共同但有区别责任 ，全球行动应包括发达和发展中国家 ，建立基于消费者的减排措施 。正确认识历史排放和人均排放权是解决全球二氧化碳排放问题的关键 。发达国家应承担更多责任 ，并向发展中国家提供应对气候变化的资金和技术支持 。其次 ，改变粗放型发展模式 ，向低碳经济转型 。我国除了要面对节能减排的压力外 ，还有能源稀缺和环境问题 ，因此探讨低碳经济发展模式与我国本身的利益相符合 。再次 ，开发新能源和核能 ，降低新能源和核能成本 ，降低煤炭在能源结构中的比例 。最后 ，改革能源定价机制和能源税收和补贴机制 ，提高能源利用效率 。低的能源价格会引起能源消费规模的过度增长 ，也会使企业缺乏节约能源和消费节能产品的动力 。虽然我国加强了能源价格改革力度 ，但是进程缓慢 ，与国际通行的市场定价机制存在很大差异 。应加大燃油税和资源税改革力度 ，从量上征收 ，扩大税收征收范围 。全面反映能源生产成本 ，提高能源利用效率 ，探讨合理的能源补贴机制 。（本文得到厦门大学林伯强教授 、孙传旺副教授亲自指导 ，特此感谢 ）参考文献［１］Ｓｈｕｉ，Ｂ．，Ｒ．Ｃ．Ｈａｒｒｉｓｓ．Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ＣＯ２ｅｍｂｏｄｉｍｅｎｔ ｉｎ ＵＳ－Ｃｈｉｎａ ｔｒａｄｅ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ，２００６，（１８）．［２］Ｐｅｔｅｒｓ，Ｇ．Ｐ．，Ｅ．Ｇ．Ｈｅｒｔｗｉｃｈ．ＣＯ２ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｒａｄｅ ｗｉｔｈ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｇｌｏｂａｌ ｃｌｉｍａｔｅ ｐｏｌｉｃｙ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，（５）．［３］Ａｈｍａｄ，Ｎ．，Ａ．Ｗｙｃｋｏｆｆ．Ｃａｒｂｏｎ Ｄｉｏｘｉｄｅ Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ Ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｒａｄｅ ｏｆＧｏｏｄｓ［Ｚ］．Ｔｅｃｈｎｏｌｏ－ｇｙ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｐａｐｅｒ，２００３．［４］Ｍｕｎｋｓｇａａｒｄ，Ｊ．，Ｋ．Ａ．Ｐｅｄｅｒｓｅｎ．ＣＯ２ａｃｃｏｕｎｔｓ ｆｏｒ ｏｐｅｎ ｅｃｏｎｏｍｉｅｓＰｒｏｄｕｃｅｒ ｏｒ ｃｏｎｓｕｍｅｒ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ，２００１，（４）．［５］Ｃｈｕｎｇ，Ｈ．Ｓ．Ｂａｌａｎｃｅ ｏｆＣＯ２Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ Ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ＴｒａｄｅＣａｎ Ｋｏｒｅａｎ Ｃａｒｂｏｎ Ｔａｘ ｏｎ Ｉｔｓ Ｉｍ－ｐｏｒｔｅｄ Ｆｏｓｓｉｌ Ｆｕｅｌｓ Ｍａｋｅ ａｎｙ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ＢＥＥＴ ［Ｚ］．ＩｓｔａｎｂｕｌＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ ＰｏｌｉｃｙＭｏｄｅｌ－ｉｎｇ，２００５．［６］刘爱东 ，曾辉想 ，刘文静．中国碳排放与出口贸易间脱钩关系实证 ［Ｊ］．中国人口 ·资源与环境 ，２０１４，（７）．［７］刘强 ，庄幸 ，姜克隽．中国出口贸易中的载能量及碳排放量分析 ［Ｊ］．中国工业经济 ，２００８，（８）．［８］Ｓáｎｃｈｅｚ－Ｃｈóｌｉｚ，Ｊ．，Ｒ．Ｄｕａｒｔｅ．ＣＯ２ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｒａｄｅＥｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ Ｓｐａｉｎ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ，２００４，（１８）．［９］Ｍａｃｈａｄｏ，Ｇ．，Ｒ．Ｓｃｈａｅｆｆｅｒ，Ｅ．Ｗｏｒｒｅｌ．Ｅｎｅｒｇｙａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｒａｄｅ ｏｆ ＢｒａｚｉｌＡｎ ｉｎ－ｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔ ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００１，（３）．８４中国地质大学学报 （社会科学版 ）［１０］Ｗａｎｇ，Ｔ．，Ｊ．Ｗａｔｓｏｎ．Ｗｈｏ Ｏｗｎｓ Ｃｈｉｎａｓ Ｃａｒｂｏｎ Ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ［Ｚ］．Ｔｙｎｄａｌ Ｃｅｎｔｒｅ ｆｏｒ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ Ｒｅ－ｓｅａｒｃｈ，Ｂｒｉｇｈｔｏｎ，ＵＫ，２００７．［１１］Ｓｕ，Ｂ．，Ｈ．Ｃ．Ｈｕａｎｇ，Ｂ．Ｗ．Ａｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｉｎｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ＣＯ２ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ ｔｒａｄｅＴｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆｓｅｃｔｏｒ ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１０，（１）．［１２］Ｌｉｎ，Ｂ．，Ｃ．Ｓｕｎ．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｃａｒｂｏｎ ｄｉｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｒａｄｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ，２０１０，（１）．［１３］陈迎 ，潘家华 ，谢来辉．中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义 ［Ｊ］．经济研究 ，２００８，（７）．［１４］Ｗｅｂｅｒ，Ｃ．Ｌ．，Ｇ．Ｐ．Ｐｅｔｅｒｓ，Ｄ．Ｇｕａｎ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｅｘｐｏｒｔｓ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ，２００８，（９）．［１５］Ｔｏｌｍａｓｑｕｉｍ，Ｍ．Ｔ．，Ｇ．Ｍａｃｈａｄｏ．Ｅｎｅｒｇｙａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｔｒａｄｅ ｏｆ Ｂｒａｚｉｌ［Ｊ］．Ｍｉｔｉｇａ－ｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ，２００３，（８）．［１６］ＩＥＡ．ＫｅｙＷｏｒｌｄ ＥｎｅｒｇｙＳｔａｔｉｓｔｉｃｓ ２００７［Ｚ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ａｔｏｍｉｃ ＥｎｅｒｇｙＡｇｅｎｃｙ，２００７．［１７］Ｗｉｅｄｍａｎｎ，Ｔ．，Ｍ．Ｌｅｎｚｅｎ，Ｋ．Ｔｕｒｎｅｒ，ｅｔ ａｌ．Ｅｘａｍｉｎｉｎｇｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｃｏｎｓｕｍｐ－ｔｉｏｎ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓＰａｒｔ ２Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｉｎｐｕｔ－ｏｕｔｐｕｔ ｍｏｄｅｌｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｍｐａｃｔｓ ｅｍｂｏｄｉｅｄｉｎｔｒａｄｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００７，（１）．［１８］胡兆光 ，段炜 ，肖潇 ，等．基于ＡＲＥ模型推导中国２０１０年投入产出表 ［Ｊ］．能源技术经济 ，２０１１，（１１）．［１９］姚愉芳 ，齐舒畅 ，刘琪．中国进出口贸易与经济 、就业 、能源关系与对策研究 ［Ｊ］．数量经济技术经济研究 ，２００８，（１０）．［２０］Ｚｈａｎｇ，Ｆ．Ｇｒｅｅｎ ＢｕｉｌｄｉｎｇＣｒｕｃｉａｌ ｔｏ Ｗｏｒｌｄｓ Ｂｉｇｇｅｓｔ Ｃｅｍｅｎｔ Ｐｒｏｄｕｃｅｒ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐ／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｄａｉｌｙ．ｃｏｍ．ｃｎ／ｂｗ／２００９－０６／０８／ｃｏｎｔｅｎｔ＿８２５７７３７．ｈｔｍ，２００９－０６－０８．（责任编辑朱蓓檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷檷殟殟殟殟）中国地质大学学报 （社会科学版 ）微信平台正式开通自２０００年创刊以来 ，中国地质大学学报 （社会科学版 ）秉持 “倡导绿色文科 ，逐步打造全刊单一主题综合性品牌学报 ”的特色 ，将 “多学科研究资源环境问题的国内高端学术平台 ，广受学界尊敬的新锐文科学报 ”作为期刊定位 ，实现了跨越式发展 先后荣获全国高校三十佳社科期刊 、全国高校精品社科期刊 、湖北省精品期刊等荣誉 ；同时入选全国中文核心期刊 、ＣＳＳＣＩ来源刊 、中国人文社会科学核心期刊 ；２０１１年特色栏目 “资源环境研究 ”入选教育部 “名栏工程 ”；２０１３年底 ，通过整合国内相关高校学报资源 ，牵头创办了 资源环境研究 专题网刊 （刘传红同志出任主编 ）。为推进期刊数字化建设 ，促进编辑部与广大作者 、审稿专家 、读者的联系 ，我们近期正式开通了微信平台（微信公众号 ｚｈｏｎｇｇｕｏｄｄ）。此微信公众平台拟充分发挥移动互联网的传播优势 ，定期发布本刊的学术动态 、刊发的学术论文 ，以求更好更便捷地为广大读者服务 。欢迎扫描关注 中国地质大学学报 （社会科学版 ）微信平台二维码 ９４刘卫东 ，等 我国隐含碳排放量再核算