扎赉特旗碳汇造林项目设计文件 (PDD).pdf

中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 1 页 1 中国林业温室气体自愿减排 项目设计文件表格 F-CCER-F-PDD 第 1.0 版 项目设计文件（ PDD） 项目活动名称 扎赉特旗碳汇造林项目 项目类别 1 （一）采用国家发展改革委备案的方法学开发的减排项目 项目设计文件版本 01 项目设计文件完成日期 2016 年 3 月 1 日 项目补充说明文件版本 -- 项目补充说明文件完成日期 -- CDM 注册号和注册日期 -- 申请项目备案的企业法人 内蒙古森发林业开发（集团）有限公司 项目业主 内蒙古森发林业开发（集团）有限公司 项目类型和选择的方法学 领域 14造林； AR-CM-001-V01碳汇造林项目方法学 （ V01） 预计的温室气体年均减排量 203,435 tCO2当量 /年 1包括四种 （一）采用国家发展改革委备案的方法学开发的减排项目；（二）获得国家发展改革委员会批准但未在联合国 清洁发展机制执行理事会或者其他国际国内减排机制下注册的项目；（三）在联合国清洁发展机制执行理事会注册前就已经产生减排量的项目；（四）在联合国清洁发展机制执行理事会注册但未获得签发的项目 。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 2 页 2 目 录 A 部分 项目活动描述 . 3 B 部分选定的基线和监测方法学应用 10 C 部分 项目活动期限和减排计入期 . 40 D 部分环境影响 41 E 部分社会经济影响 43 F 部分当地利益相关方的评论 44 G 部分附件 47 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 3 页 3 A部分 项目活动描述 A.1. 项目活动的目的和 概述 随着国际社会对全球气候变暖问题的日益关注，减少温室气体的排放成为世界各地亟待解决的首要任务。 以此为出发点，国际社会制定了一系列公约来限制温室气体的排放，尤其是 1997 年签订的京都议定书，在其清洁发展 机制中提出了有关土地利用变化、农业和林业等方面活动的碳汇。与此同时，我国也积极参与并开展与林业碳汇项目有关的活动，包括林业碳汇项目规则的国际谈判，中国开展林业碳汇项目的可行性研究，以及在中国开展林业碳汇试点项目等。 2005 年 2 月，国家林业局召开碳汇管理工作领导小组会议，提出碳汇是通过市场机制实现森林生态效益价值补偿的一种重要途径，为林业发展提供了新的投融资渠道。 森林生态系统在全球碳循环和碳蓄积过程中起着不可替代的重要调控作用， 也是我国当前减少二氧化碳的最有效途径 ,对推动低碳经济的发展 ,减缓 气候变化的影 响和促进森林碳汇的贸易等具有广阔的理论和实际应用意义。 内蒙古地域广阔，有丰富的森林资源，蕴藏着丰富的碳汇资源，碳汇潜力 非常 巨大 。内蒙古森发林业开发（集团）有限公司 牵头吉日根林场、杨树沟林场、小城子林场、额尔图林场、中心林场、神山林场等 6 个林场和 巴尔达胡、绰勒巴彦扎拉嘎 和胡尔勒镇西胡尔勒嘎查等镇村区域 于 2005 年 4 月 下旬 开始 对 荒山荒地 区域 开展碳汇造林项目， 造林规模为 18,203.43 公顷 ，造林活动 持续 至 2014 年结束。拟议碳汇造林项目通过 提供森林碳汇这种稀缺的绿色资源，减缓全球气候变 化 。 造林年份及面积见下表。 表 A-1 造林年份及面积 造林树种 造林年份 面积（公顷） 造林区域 小班数（个） 杨树 2005 1,854.84 中心林场、小城子林场、神山林场 102 2006 6,381.83 中心林场、小城子林场、神山林场、巴尔达胡、绰勒巴彦扎拉嘎和胡尔勒镇西胡尔勒嘎查 、个体 64 2007 1,764.03 吉日根林场、阿尔本格勒、阿拉达尔吐、宝力根花、 巴彦乌兰 、个体 30 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 4 页 4 2008 2,062.13 神山林场、中心林 场 、个体 76 2009 174.00 吉日根林场 、个体 10 2010 647.00 神山林场、额尔图 林场 、个体 49 2011 1,738.00 中心林场 、个体 105 2012 33.33 个体 2 2013 74.27 中心林场、个体 7 2014 1,738.28 吉日根林场、中心 林场 159 柳树 2010 17.67 个体 1 云杉 2006 26.33 小城子林场 8 2010 66.00 小城子林场 2 2014 65.67 中心林场 1 樟子松 2010 10.00 小城子林场 1 2011 13.33 中心林场 1 2014 1,536.73 额尔图林场、吉日根林场、中心林场 24 合计 18,203.43 642 拟议项目在发挥造林增汇效益的同时，发挥森林的保护生物多样性、 涵养水源、 改善项目区生态环境 和自然景观、增加群众收入等多重效益。拟议项目 总 计入期 20 年，计入期内预计产生 4,068,709 吨二氧化碳的减排量，年均减排量约为 203,435 吨二氧化碳 。 拟议 项目属于大 规模 造林 /再造林碳汇项目。 A.2 项目活动地点 A.2.1 省 /直辖 市 /自治区 ，等 内蒙古 自治区 A.2.2 市 /县 /乡 镇 /村 ，等 兴安盟 扎赉特旗 A.2.3 项目地理位置 拟议造林项目地理位置见图 A-1 图标标 示。 扎赉特旗位于内蒙古自治区兴安盟东北部，嫩江右岸，大兴安岭中段南麓山地向松嫩平原过渡地带。地理坐标为北纬 46˚04′05″一 47˚20′52″，东经 121˚17′09″～ 123˚37′27″。东与黑龙江省龙江县接壤，南与黑龙江省泰赉县、吉林省镇赉县相连，西与科尔沁右翼前旗毗邻，北与呼伦贝尔市扎兰屯市交界。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 5 页 5 图 A-1 内蒙古自治区地理位置 图 A-2 扎赉特旗 地理位置 内蒙古 自治区 扎 赉特旗 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 6 页 6 A.2.4 项目地理边界 根据所 采 用方法学 AR-CM-001-V01 的规定， 造林项目活动的 “项目边界 ”是指由拥有土地所有权或使用权的项目参与方实施的造林项目活动的地理范围，也包括以造林项目产生的产品为原材料生产的木产品的使用地点。项目边界包括事前项目边界和事后项目边界。事前项目边界是在项目设计和开发阶段确定的项目边界，是 计划实施造林项目活动的地理边界。 事前项目边界采用 GPS 实地测量，确定地块边界。 拟议项目造林地 的 四至界线清楚，项目地理边界和地块 信息见 本 项目造林作业设计。 小班坐标详见本项目 附件 2“四至坐标表 ”。 A.3 环境条件 项目 区 的气候、水文、森林资源条件描述如下 （ 1） 气候条件 气候属中温带半干旱大陆性季风气候。春季少雨，干燥多风；夏季短暂温热，降水集中；秋季降温快，日温差较大；冬季漫长干冷。年均气温 3.1˚C4.0˚C，极端最高气温40.6˚C，极端最低气温 -36.2˚C， ≥10˚C 积温 2,100˚C～ 2,700˚C，无霜期 105～ 135 天 ，年降水量在 380 mm。 （ 2）水文条件 内蒙古扎赉特旗境内有绰尔河、罕达罕河、二龙涛河三条主要河流，在境内总流程为 400 km。大小河流共计 70 余条，其中，流域面积在 100 km2 以上的有 21 条。绰尔河为众河之首，从旗北部入境，横贯全旗，注入嫩江。境内湖泊 10 多个，较大的湖泊有图牧吉泡子、哈达泡子、赫勒斯台诺尔等。 （ 3）森林资源条件 林地种类有林地面积 253,437.5 hm2，占 72.94％；疏林地面积 950.8 hm2，占0.27％；灌木林地面积 38,316.5 hm2，占 11.03％；未成林地面积 1,338.2 hm2，占 0.39％；苗圃地面积 40.2 hm2；无立木林地面积 8,634.6 hm2，占 2.49％；宜林地面积 44,456.2 hm2，占 12.80％；林业辅助生产用地面积 272.5 hm2，占 0.08％。 森林资源天然林面积216,767.2 hm2，占 74.30％ ；人工林面积 74,986.8 hm2，占 25.70％。 各类林木蓄积量中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 7 页 7 全旗活立木总蓄积 431.79 万 m3。，其中，有林地蓄积 429.41 万 m3，占 99.45％；疏林地蓄积 0.58 万 m3，占 0.13％；四旁树蓄积 1.80 万 m3，占 0.42％。 A.4 采用的技术和（或措施） 拟议项目采用的技术标准或规程 温室气体自愿减排交易管理暂行办法（国家发展与改革委员会，发改气候 [2012]1668 号）； 碳汇造林技术规定（试行）（国家林业局，办造字 [2010]84 号）； 碳汇造林检查验收办法（试行）（国家林业局，办造字 [2010]84 号）； 国家森林资源连续清查技术规定（林资发 [2004]25 号）； 森林资源规划设计调查技术规程（ GB/T 26424-2010）； GB/T15776-2006 造林技术规程 ； LY/T1607-2003 造林作业设计规程 。 A.4.1 树种的选择及造林模式 A.4.1.1 树种选择 本拟议项目造林树种主要为杨树、柳树、云杉和樟子松。 A.4.1.2 造林模式 及密度 拟议项目 造林模式为 人工植苗造林 。 造林 树种为 杨树、柳树、 云杉、 樟子松 ， 设计三 种 造林密度，分别 为 1,665 株 /公顷、 2,220 株 /公顷 、 2,500 株 /公顷 。 A.4.2 种苗 杨树和柳树 的造林用苗 采用 1 年生 I 级苗木 ，该种苗木易成活，生长迅速；云杉和樟子松采用 3 年生苗木。 A.4.3 整地 本项目禁止全垦整地，采用穴状整地方式，按设计株行距挖穴，穴状规格为 606040 cm。 挖穴时表、心土分放，结合整地进行土壤改良。与表土混合填入穴中，土壤不足时，可就近客土补充，避免破坏植被。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 8 页 8 A.4.4 栽植 苗木栽植是 保证 造林质量的重要环节，要做到精心栽植。苗木运到后，要及时进行假植，注意保湿，防止苗木水分蒸发。栽植时要做到栽正扶直、深浅适宜、根系舒展，分层覆土，踩紧踏实，埋土深度要超过苗木原根迹 1～ 2 cm。 A.4.5 幼林抚育 幼林抚育三年 5 次。造林后第一年、第二年各 2 次，第三年 1 次。抚育时间为造林后第一年、第二年分别在 6 月上旬和 8 月上旬进行，第三年在 8 月上旬进行。抚育内容为扩穴、松土、除草、培土、扶苗，要求除净穴内杂草，松土深度适宜，不损伤苗木。 A.5 项目业主及备案法人 项目业主名称 申请项目备案的 企业法人 受理 备案 申请 的 发展改革部门 内蒙古森发林业开发（集团）有限公司 内蒙古森发林业开发（集团）有限公司 内蒙古自治区 发展和改革委员会 A.6 项目土地权属和核证减排量（ CCER）的权属 拟议 造林项目林地所有权属 各林场或 集体 所有，林地使用权归 林场或个人 所有。土地为 宜林 荒山荒地 。 土地 权属清晰，项目地块 不存在土地权属的争议。 项目种植的林木最终收益归林地所有权者所有，项目产生的核证减排量归 林权所有者所有。 A.7 土地合格性评估 通过实地调查及所获取的相关文件等证明，项目区土地符合方法学所规定的土地合格性的要求。具体如下 （ 1） 扎赉特旗林业局 提供的有效证明表明，项目区所涉及的 区域自 2005 年 以来至拟议项目实施 期间 一直为 宜林 荒山荒地 ，总面积为 18,203.43 公顷 ； （ 2）实地调查结果表明，项目区土壤类型为 暗棕壤、粗骨土、栗钙土、沙壤土或 丘陵 地 ，不属于湿地或 有机土 。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 9 页 9 A.8 林业 项目减排量非持久性 问题的解决办法 核证减排量 CCER 签发期与计入期相同 ，并将遵照今后国家 CCER 主管部门制定的相关规定和 /或方法学执行。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 10 页 10 B 部分选定 的 基线和监测方法学应用 B.1 所采用的方法学 采用国家发改委备案的温室气体自愿减排交易方法学碳汇造林项目方法学（本项目设计文件中简称为方法学），编号为 AR-CM-001-V01。 B.2 方法学的适用性 拟议造林项目完全符合所选择方法学要求的适用条件，具体如下 序号 方法学规定的适用条件 本项目具体情况 是否符合 （ a） 项目活动的土地是 2005年 2月 16日以来的无林地。造林地权属清晰，具有县级以上人民政府核发的土地权属证明。 自 2005 年 2 月 16 日以来至拟议项目活动实施前，项目区域地类 是 宜林 荒山、荒地 。项目区为 集体林地 ， 具有县级以上人民政府核发的土地权属证明， 林地林权清晰，无纠纷。 是 （ b） 项目活动的土地不属于湿地和有机土的范畴。 项目区为暗棕壤、粗骨土、沙壤土、 丘陵地 、栗钙土等 ，不属于湿地和有机土的范畴。 是 （ c） 项目活动不违反任何国家有关法律、法规和政策措施，且符合国家造林技术规程。 本项目所开展造林活动，不违反国家和地方政府的有关法律、法规、政策措施和国家造林技术规程。 是 （ d） 项目活动对土壤的扰动符合水土保持的要求，如沿等高线进行整地、土壤扰动面积比例不超过地拟议造林项目活动 实行穴状或块状整地， 对土壤扰动符合水土保持的是 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 11 页 11 表面积的 10、且 20年内不重复扰动。 要求，沿等高线整地，人工植苗造林密度 最大为 2,500 株 /公顷 ， 穴状规格为 6060cm， 土壤扰动面积基于保守性原则计算为 9.01（ 0.36 m2167 穴/667m21009.01），低于 10，并且 20 年内不重复扰动。 （ e） 项目活动不采取烧除的林地清理方式（炼山）以及其它人为火烧活动。 拟议项目 为块状或穴状整地， 不采取炼山整地以及其他人为火烧的营林方式。 是 （ f） 项目活动不移除地表枯落物、不移除树根、枯死木及采伐剩余物。 项目活动不移除地表枯落物、不移除伐根、枯死木和采伐剩余物。 是 （ g） 项目活动不会造成项目开始前农业活动（作物种植和放牧）的转移。 项目区 属于规定的林业用地， 在基线情景和项目情景均无任何农业活动。因此，不存在拟议项目实施前已有农业活动（作物种植、放牧）转移的情况。 是 B.3 碳库和温室气体排放源的选择 根据所采用的方法学，确定拟议项目边界内碳库和排放源，如表 B-1 和表 B-2。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 12 页 12 表 B-1 碳库选择 碳库 是否选择 理由或解释 地上生物量 是 造林活动主要的碳库 地下生物量 是 造林活动主要的碳库 枯死木 否 根据方法学的适用条件，保守地忽略该碳库。 枯落物 否 根据方法学的适用条件，保守地忽略该碳库。 土壤有机碳 否 根据方法学的适用条件，保守地忽略该碳库。 木 （竹） 产品 否 根据方法学的适用条件，保守地忽略该碳库。 表 B-2 项目温室气体排放源的选择 温室气体排放源 气体 是否选择 理由或解释 生物质燃烧 CO2 否 生物质燃烧所导致的 CO2 排放已体现在生物质碳储量变化中 。 CH4 是 项目计入期内发生森林火灾时，要考虑木质生物质燃烧所引起的 CH4 排放；没有发生森林火灾时，则不选择。 N2O 是 项目计入期内发生森林火灾时，要考虑木质生物质燃烧所引起的 N2O 排放；没有发生森林火灾时，则不选择。 B.4 碳层划分 B.4.1 事前基线分层 本项目造林区域为 荒山荒地 ， 故设定本项目基线 碳储量变化量 为 0，不对基线进行分层 。 B.4.2 事前项目分层 根据方法学规定， 并考虑到 项目区造林地地形、气候、土壤等立地条件基本一致， 本项 目 主要依据 树种、 造林 年份 及 设计造林密度 将项目区划分为 21个 碳层， 详见表B-3。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 13 页 13 表 B-3 事前项目分层 碳层 树种 造林年份 设计密度（株 /公顷） 面积（公顷） 层 1 杨树 2005 1,665 61.35 层 2 2,220 1,793.49 层 3 2006 1,665 241.76 层 4 2,220 2,253.87 层 5 2,500 3,886.20 层 6 2007 1,665 1,657.36 层 7 2,500 106.67 层 8 2008 1,665 2,062.13 层 9 2009 1,665 174.00 层 10 2010 1,665 647.00 层 11 2011 1,665 1,738.00 层 12 2012 1,665 33.33 层 13 2013 1,665 74.27 层 14 2014 1,665 1,738.28 层 15 柳树 2010 1,665 17.67 层 16 云杉 2006 1,665 26.33 层 17 2010 1,665 66.00 层 18 2014 1,665 65.67 层 19 樟子松 2010 1,665 10.00 层 20 2011 1,665 13.33 层 21 2014 1,665 1,536.73 合计 18,203.43 B.5 基线情景识别与额外性论证 B.5.1 基线情景识别 根据方法学中规定，造林项目基线情景的识别须具有透明性，基于保守性原则确定基线碳储量。识别在没有拟议造林项目活动的情况下，项目边界内有可能会发生的各种真实可靠的土地利用情景。根据当地土地利用情况的记录、实地调查资料、利益相关者提供的数据和反馈信息等途径来识别可能的土地利用情景。亦可走访当地专家、调研土地所有者或使用者在拟议项目运行期间关于土地管理或土地投资的计划。 通过对项目区土地利用现状进行实地调查、 与 利益相关方 的 访谈，结合有关证明材料，识别并遴选出不违反任何现有的法律法规、其他强制性规定以及国家或地方技术标准的土地利用 基准线 情景有 2 个 情景 1项目区将长期保持当前的宜林荒山荒地 状态； 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 14 页 14 情景 2 不作为 CCER 的拟议造林项目 。 B.5.2. 额外性论证 根据方法学规定的方法步骤，首先对 B.5.1 遴选出的两种土地利用情景进行障碍分析。 （ 1）障碍分析 根据方法学规定，从以下几个方面进行障碍分析 投资障碍 对 于情景 2， 不作为 CCER 的拟议造林项目 。 我国林业行业普遍存在财政支持力度不足，资金缺口大；银行信贷困难，融资渠道单一；担保机制及配套措施不够完善，国家政策支持力度不够 等投融资问题 。此外， 林业投资周期一般较长，资金回笼慢，降低了林业投资的吸引力，从而将许多短期投资排斥在林业投资之外 1。 扎赉特旗林业发展亦是如此。由于财政属困难财政，无力投入资金，因而影响着全旗林业工程项目的正常运行，制约了林业生态建设的快速发展 2。 拟议项目 种植的人工林 在 计入 期内 不 砍伐， 没有木材销售收入， 也没有林下经济， 即没有 经济回报， 因此 也 不能吸引商业性投资 。 情景 2 存在投资障碍。 因此， 剔除情景 2。 对于情景 1，项目将长期保持 当前宜林荒山荒地 状态则不存在投资障碍，因此保留情景 1。 ② 制度 障碍 对于情景 2， 扎赉特旗缺乏一套保证林业生态环境发展的政策体系。长期以来，对林业生态环境建设的投入很少，特别是新造林没有管护投入，难以巩固建设成果 3。 情景 1 没有进行造林活动，故尚未涉及这方面障碍 。 ③ 社会条件障碍 对于情景 2， 林地用途管制任务艰巨。随着工业化、城镇化快速发展，全旗各项建设对土地的需求将不断增加，加之国家对耕地保护力度的加大，大量 项目 的用地 需求 将向林地转移 1。 1 王禹，我国林业投融资问题的思考与探索 [J]，林业勘察设计， 2008（ 1） 35。 2 贾洪欣等，扎赉特旗林业生态建设对林业可持续经营发展的影响 [J]， 2013（ 1） 15-18。 3贾洪欣等，扎赉特旗林业生态建设对林业可持续经营发展的影响 [J]， 2013（ 1） 16。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 15 页 15 情景 1 不存在社会条件障碍。 从以上分析可知，情景 2 存在 投资障碍 、制度 障碍 和社会条件障碍 ，剔除情景 2。 而情景 1 不存在任何障碍，因此确定情景 1 为拟议项目的基线情景。 （ 2）普遍性 做法 分析 拟议项目所在地不存在类似的造林活动。 在没有本碳汇造林活动时，项目地将继续保持宜林荒山荒地 状态，即本项目的基线情景。 扎赉特旗目前仍是内蒙古自治区重点扶持的 31 个国家级贫困县之一， “民贫旗弱 ”，是一个农牧业大旗、工业小旗、财政穷旗和民生弱旗 2。人民对自然环境的依赖程度较高，对自然环境的过度开发造成水土流失 3，毁林开垦、放牧等仍是当地十分普遍的现象 4。 故本拟议碳汇造林项目不是普遍性做法。 本 碳汇造林项目 是在 当地具有 可比性的地理范围、地理位置、环境条件、社会经济条件、制度框架以及投资环境下的首个碳汇造林项目活动，在项目所在区域还未有类似碳汇造林项目在实施。 根据以上障碍分析和普遍性做法分析结果， 确定拟议碳汇造林项目具有额外性。 B.6 项目减排量（项目净减排量）的事前估算 B.6.1 基线碳汇量 基线碳汇量，是指在基线情景下项目边界内各碳库的碳储量变化量之和。 根据本方法学 ， 枯死木、枯落物、土壤有机质和木产品 等 碳库 及其 变化量可以 选择忽略不计，统一视为 0。为保护多样性，在造林时 一般会 尽量保留原有的灌木， 但 基于成本有效性原则，在基线情景和项目情景均 选择 不计量监测灌木碳储量变化量，将灌木碳储量变化量设定为 0。因此，只考虑项目造林地上现有散生木生长引起的林木生物量碳库中的碳储量变化。本项目由于在 荒山荒地 造林 ，故设定本项目基线 碳储量变化量 为 0, 即∆CBSL,t0。 1贾洪欣等，扎赉特 旗林业生态建设对林业可持续经营发展的影响 [J]， 2013（ 1） 17。 2 韩畅阳，扎赉特旗贫困治理路径及对策分析 [T]， 2014P10。 3韩畅阳，扎赉特旗贫困治理路径及对策分析 [T]， 2014 P16。 4贾洪欣等，扎赉特旗林业生态建设对林业可持续经营发展的影响 [J]， 2013（ 1） 17。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 16 页 16 B.6.2 项目碳汇量 项目碳汇量，等于拟议项目活动边界内各碳库中碳储量变化之和，减去项目边界内产生的温室气体排放的增加量。 在 项目 活动 情景下，均不考虑项目边界内灌木、枯死木、枯落物、土壤有机碳、木产品等碳储量的变化，故均为 0。 根据本方法学的适用条件，项目活动不涉及全面清林和炼山等有控制火烧，因此本方法学主要考虑项目边界内森林火灾引起生物质燃烧造成的温室气体排放。对于项目 活动 事前估计，由于通常无法预测项目边界内的火灾发生情况，因此 事前 不考虑森林火灾造成的项目边界内温室气体排放，即温室气体排放为 0。故只考虑项目边界内林木生物质碳储量的变化。 B.6.2.1.项目边界内林木生物质碳储量计量模型 根据方法学的规定，本项目 采用 “生物量 方程 法 ”及 “生物量扩展因子法 ”估算项目边界内林木生物质碳储量的年变化量。 步骤 1 拟议项目造林树种为 杨树、柳树、云杉和樟子松 ， 各树种的生物量或材积量预估方程如下 杨树 1 D17.160/1e2.446-0.680A （ 1） W0.105D2.274 （ 2） 柳树 2 V0.25/（ 1e7.16914-0.67367A （ 3） 云杉 3 V0.33050596446*1-e-0.029683022346463*A3.094640905157 （ 4） 樟子松 4 V0.262454/1134.4033e-0.170266A （ 5） 公式中， W 为 单株 的 生物量 （ kg/株 ） ； D 为单株胸径 （ cm） ； V 表示单株材积 （ m3/株 ） ； A 表示树龄 （ a） 。 步骤 2 对于杨树， 根据以下 方法学公式（ 6） ，可 计算出 造林树种林分 生物量 1 冯慧想，杨树人工林生长特性及生物量研究 [T]，硕士论文， 2007 年， P31， P40。 2 李峰、朱弘等，垂爆 109 柳、旱布 329 柳生长动态研究 [J],防护林科技， 1996 年 6 月， P21。 3 CDM Project Ref. No.9563, Afforestation/Reforestation on Degraded Lands in Southwest Sichuan, China, P38。 4 陈谣，帽儿山樟子松森林经济成熟的确定 [T]，东北林业大学硕士学位论文， P19。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 17 页 17   iP R O J ,tj,i,T R E E _ P R O J ,jT R E E _ P R O J ,tj,i,T R E E _ P R O J , ANR1.x3,x2,x1fB tj,i,tj,i,tj,i,j  6 式中 tj,i,TREE_PROJ,B 第 t 年时，第 i 项目碳层树种 j 的生物量； t.d.m；  .x3,x2,x1f tj,i,tj,i,tj,i,j 将第 t 年第 i 项目 碳层 树种 j 的测树因子（ x1,x2,x3）转化为地上生物量的回归方程。测树因子（ x1,x2,x3）可以是胸径、树高等； t.d.m/株 ； jTREE_PROJ,R 树种 j 的地下生物量与地上生物量比，无量纲； tj,i,TREE_PROJ,N 第 t 年时，第 i 项目碳层树种 j 的株数（株 /ha） 1； ,iPROJ,A 第 i 项目碳层的面积（ ha） ； i 1,2,3项目碳层 ； j 1,2,3树种 ； t 1,2,3项目活动开始后的年数 。 对于柳树、云杉、樟子松， 根据方法学的以下公式 7，可计算各造林树种林分 生物 量 iP R O J ,tj,i,T R E E _ P R O J ,jT R E E _ P R O J ,jT R E E _ P R O J ,jT R E E _ P R O J ,tj,i,T R E E _ P R O J ,tj,i,T R E E _ P R O J , ANR1BEFDVB  7 式 中 tj,i,TREE_PROJ,B 第 t 年时 ， 第 i 项目碳层树种 j 的生物量； t.d.m； tj,i,TREE_PROJ,V 第 t 年时，第 i 项目碳层树种 j 的材积， m3/株； jTREE_PROJ,D 第 i 项目碳层树种 j 的基本木材密度（带皮） ； t.d.m/m3; jTREE_PROJ,BEF 第 i 项目碳层树种 j 的生物量扩展因子，用于将树干材积转化为林木地上生物量 （散生木扩展因子取林分扩展因子的 1.3 倍） ，无量纲 ； jTREE_PROJ,R 树种 j 的 地下生物量与地上生物量比 ，无量纲 ； tj,i,TREE_PROJ,N 第 t 年时，第 i 项目碳层树种 j 的 株数 （株 /ha） ； ,iPROJ,A 第 i 项目碳层的面积（ ha） ； i 1,2,3项目碳层 ； j 1,2,3树种 ； t 1,2,3项目活动开始后的年数 。 1 本项目 计入期内 不实施 间伐， 项目碳层树种的 成活率为 80。 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 18 页 18 步骤 3 根据方法学的以下公式 8和（ 9） ，可计算各种林木生物质碳储量 的变化量     1i ti,T R E E _ P R O J ,ti,T R E E _ P R O J ,1i ti,T R E E _ P R O J ,tT R E E _ P R O J , 12 12 tt CCΔCΔC （ 8）    1jti,T R E E _ P R O J , jT R E E _ P R O J ,tj,i,T R E E _ P R O J , CFB1244ΔC （ 9） 式中 tTREE_PROJ,ΔC 第 t年时，项目边界内林木生物质碳储量的年变化量； tCO2 ti,TREE_PROJ,ΔC 第 t年时，第 i项目碳层林木生物质碳储量的年变化量； tCO2 ti,TREE_PROJ,C 第 t年时，第 i项目碳层林木生物质碳储量； tCO2 tj,i,TREE_PROJ,B 第 t年时，第 i项目碳层树种 j的生物量； t d.m jTREE_PROJ,CF 树种 j生物量中的含碳率； t C t d.m-1 t1,t2 项目开始以后的第 t1年和第 t2年，且 t1≤t≤t2 i 1,2,3,， 项目碳层 j 1,2,3,， 树种 t 1,2,3,， 自项目开始以来的年数 相关参数取值，详见 B.6.4.事前确定的不需要监测的数据和参数。 B.6.2.2. 项目碳汇量 据 上述林木 生物量、 材积生长方程和 林分碳储量计量模型，计算得出 落叶松 在整个项目计入期内每年的林木生物质碳储量 及项目边界内林木碳储量的年变化量。进而根据碳库选择结果和公式（ 8） 、 （ 9） 和（ 10） ，得到事前预估的项目碳汇量，结果见表 B-5。 tACTUALC , tPC, - tEGHG, 10 式中 tACTUALC , 第 t 年 项目碳汇量 （ t CO2） tPC, 第 t 年时项目边界内所选碳库的碳储量变化量 （ t CO2） tEGHG, 第 t 年时由于项目活动的实施所导致的项目边界内非 CO2温室气体排放的增加量，事前预估时设为 0 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 19 页 19 第 t 年时，项目边界内所选碳库碳储量变化量的计算方法如下 tPC, tPROJTREEC ,_ （ 11） 式中 tPC, 第 t 年时，项目边界内所选碳库的碳储量变化量 （ t CO2） tPROJTREEC ,_ 第 t 年时，项目边界内林木生物量碳储量的变化量 （ t CO2） tF F _ D O M ,tF F _ T R E E ,tE, GHGGHGGHG  （ 12） 式中 GHGE,t 第 t年时，项目边界内温室气体排放的增加量， tCO2； GHGFF_TREE,t 第 t年时，项目边界内由于森林火灾引起林木地上生物质燃烧造成的非 CO2温室气体排放的增加量， tCO2； GHGFF_DOM,t 第 t年时，项目边界内由于森林火灾引起死有机物燃烧造成的非 CO2温室气体排放的增加量， tCO2； t 1, 2, 3 项目开始以后的年数，年（ a） 。 上式右边的两个变量的计算如下     1i N 2 ON 2 OC H 4C H 4itLi,T R E E ,ti,B U R N ,tF F _ T R E E , G W P*EFG W P*EF*C O M F*b*A*0 . 0 0 1GHG（ 13） 式中 GHGFF_TREE,t 第 t年时，项目边界内由于森林火灾引起林木地上生物质燃烧造成的非 CO2温室气体排放的增加量， tCO2； ABURN,t 第 t年时，第 i项目碳层发生燃烧的土地面积， ha； bTREE,i,tL 火灾发生前，项目最近一次核查时（第 tL年）第 i项目碳层的林木地上生物量，采用方法学第 5.8.1节中林木地上生物量与蓄积量的相关函数 fAB,jV计算获得。如果只是发生地表火，即林木地上生物量未被燃烧，则 BTREE,i,t设定为 0， t-d.m/ha； COMFi 第 i项目碳层的燃烧指数（针对每个植被类型），无量纲 ； EFCH4 CH4排放因子； g CH4/kg 燃烧的干物质 d.m ； EFN2O N2O排放因子； g N2O/kg 燃烧的干物质 d.m ； GWPCH4 CH4的全球增温潜势，用于将 CH4转换成 CO2当量，缺省值 25； 中国林业温室气体自愿减排项目设计文件 第 20 页 20 GWPN2O N2O的全球增温潜势，用于将 N2O 转换成 CO2当量，缺省值 298； i 1, 2, 3项目碳层，根据第 tL年核查时的分层确定 ； t 1, 2, 3项目开始以后的年数，年（ a） ； 0.001 kg 与 t 的转换系数 。     1i tLi,L I ,tLi,D W ,ti,B U R N ,tF F _ D O M , CC*A*0 . 0 7GHG （ 14） 式中 GHGFF_DOM,t 第 t年时，项目边界内由于森林火灾引起死有机物燃烧造成的非 CO2温室气体排放的增加量， tCO2； ABURN,i,t 第 t年时，第 i项目碳层发生燃烧的土地面积， ha； CDW,i,tL 火灾发生前，项目最近一次核查时（第 tL年）第 i层的枯死木单位面积碳储量，使用 如下公式 计算， t CO2/ha； CLI,i,tL 火灾发生前，项目最近一次核查时（第 tL年）第 i层的枯落物单位面积碳储量，使用 如下公式 计算， t CO2/ha； i 1, 2, 3 项目碳层，根据第 tL年核查时的分层确定 ； t 1, 2, 3 项目开始以后的年数