鄂尔多斯盆地CO2地质封存适宜性与潜力评价.pdf

doi10.12006/j.issn.1673-1719.2018.071杨红 , 赵习森 , 康宇龙 , 等 . 鄂尔多斯盆地 CO2地质封存适宜性与潜力评价 [J]. 气候变化研究进展 , 2019, 15 1 95-102Yang H, Zhao X S, Kang Y L, et al. uation on geological sequestration suitability and potential of CO2 in Ordos Basin [J]. Climate Change Research, 2019, 15 1 95-102鄂尔多斯盆地 CO2地质封存适宜性与潜力评价杨 红1,2，赵习森1,2，康宇龙1,2，陈龙龙1,2，黄春霞1,2，王 宏1,21 陕西延长石油（集团）有限责任公司研究院，西安 710075；2 陕西省二氧化碳封存与提高采收率重点实验室，西安 710075气候变化研究进展第 15 卷 第 1 期 2019 年 1 月 CLIMATE CHANGE RESEARCHVol. 15 No. 1January 2019摘 要 针对目前利用层次分析法对 CO2地质封存进行适宜性评价过程中，极少结合研究区域实际计算低层次评价指标权重，对适宜性评价结果又缺少进一步的分析，结合鄂尔多斯盆地的地质特征，通过计算指标组成权重和适宜性得分对盆地开展了 CO2地质封存适宜性评价，并以适宜区杏子川油田长 45 盖层为例，开展了盖层封闭性评价实验研究。同时，采用相应的计算方法对鄂尔多斯盆地深部咸水层和油藏的 CO2地质封存潜力进行了计算。结果表明鄂尔多斯盆地在三叠系开展 CO2地质封存的适宜性最好，石炭 - 二叠系和奥陶系则次之；杏子川油田三叠系延长组长 45 盖层对区域开展 CO2地质封存具备良好的封闭性；鄂尔多斯盆地深部咸水层和油藏的 CO2有效封存量分别为 1.331010t 和1.91109t，且在延长石油吴起、靖边及杏子川油田共有 56 个 CO2 地质封存适宜区，其 CO2 有效封存量可达 1.77108t。关键词 CO2地质封存；鄂尔多斯盆地；盖层封闭性；层次分析法；封存潜力收稿日期 2018-05-14； 修回日期 2018-08-14资助项目 国家重点研发计划 2018YFB0605500， 2016YFE0102500；陕西延长石油 集团 有限责任公司研究院青年基金项目 ycsy2018qnjj-B-04作者简介 杨红，男，工程师， yh_引 言2030 年，我国预计 CO2 的排放总量将达到 6.7 Gt，并超越美国成为世界第一大 CO2 排放国[1]。CO2 作为主要温室气体，其排放会直接影响全球气候变化，国际上要求我国减少 CO2排放的压力不断增大，因此深入开展 CO2减排技术研究，助力 CO2减排势在必行，这是我国作为世界大国在兑现国家减排承诺方面的需要[2-3]。碳捕集、利用与封存（ CCUS）作为一项为应对全球气候变化而发展起来的新兴技术，能够在实现 CO2大规模减排中发挥重要作用。根据国际能源署 2014 年的研究报告， CCUS 技术在 2010 2050 年的 CO2减排量中，其贡献率将达到 14，为温室气体减排中贡献最大的单体技术[4-5]。在开展 CCUS 过程中，CO2 地质封存作为其中的重要环节，主要是将所捕集的 CO2通过注入井注入目的层以达到最终封存的目的，具有至关重要的作用。鄂尔多斯盆地具有极为丰富的油气资源，同时也是我国最为稳定的沉积盆地，随着现代工业的不断发展，区域煤化工企业每年排放的 CO2高达数千万吨，因此，在开展 CO2地质封存方面，鄂尔多斯盆地具备良好的地理和地质条件。然而，在评价盆地 CO2地质封存潜力的过程中，气候变化研究进展 2019 年96温室气体排放现阶段对 CO2地质封存适宜性的评价多为通过建立区域适宜性评价体系，利用层次分析法计算适宜性评价体系中各评价指标的权重值来评估 CO2地质封存的适宜性，却极少在建立包含多个层次评价指标体系的基础上根据研究区域的实际情况再对各个层次的评价指标逐一进行权重计算。同时，在开展区域 CO2地质封存适宜性评价后，对所评价结果的进一步分析和验证也少有涉及。基于此，在确定 CO2地质封存适宜性评价体系和其中各影响因素权重的基础上，利用层次分析法对鄂尔多斯盆地进行了 CO2地质封存适宜性评价，并选取杏子川油田长 45 盖层为代表作为研究对象，分别从研究区盖层微观发育特征、微观孔隙结构特征、盖层渗流特征及力学特征 4个方面对盖层封闭性进行了实验测试，并在此基础上利用相应的计算方法对盆地咸水层和油藏的CO2 封存潜力分别进行了计算。1 鄂尔多斯盆地地质特征鄂尔多斯盆地横跨陕、甘、宁、晋、蒙五省/区，面积约为 25104km2，拥有极为丰富的油气资源，是我国陆上第二大沉积盆地[6-9]。该盆地位于华北克拉通盆地中西部，属于华北克拉通盆地的次一级构造单元，是一个整体稳定沉降、坳陷迁移扭动明显的大型多旋回克拉通盆地，盆地内部可划为伊盟隆起、渭北隆起、晋西挠褶带、陕北斜坡、天环坳陷、西缘断褶带六大区域构造单元。受盆地西缘和南缘构造活动的影响，盆地周缘区域断裂发育，构造活动强烈，但是盆地内部却相对平静，故鄂尔多斯盆地被普遍认为是中国乃至东亚最稳定的内陆盆地之一。鄂尔多斯盆地油气资源主要分布于陕北斜坡，其含油层主要分布在三叠系延长组与侏罗系延安组[10-11]，其中三叠系延长组为河流-三角洲沉积，其平均孔隙度为 12 ～ 15，平均渗透率为0.110-3～ 0.510-3 µm2，主要储层为长 8、长 6、长45 及长 2 油层组，其中又以长 6和长 2油层组为主要含油储层。而侏罗系延安组以河流相沉积和湖沼沉积为主，平均孔隙度为 18 ～ 20，平均渗透率为 3010-3～ 4310-3 µm2，其储集空间以粒间孔隙为主，次生孔隙次之。2 CO2地质封存适宜性评价在开展 CO2地质封存适宜性评价过程中，首先需要建立评价指标体系，主要参照国内外 CO2驱油与封存场地选址指标体系，并考虑目标地区的地质条件和中国的相关法律标准体系。其主要由指标层、指标亚层和指标组成 3 个层次的指标构成表 1。对评价指标体系中各评价指标权重的确定主要采用层次分析法，计算过程依次为对各层次指标进行打分；建立由各层次指标分值构成的判断矩阵；对不同层次指标的判断矩阵求权向量 权重 。具体计算结果见表 1。并利用式 1 计算陕北斜坡 CO2地质封存适宜性综合得分。结果表明鄂尔多斯盆地三叠系开展 CO2地质封存适宜性最好，其综合得分为 8.10；其次为石炭 - 二叠系和奥陶系，两者综合得分分别为 8.08 和 7.48。其中， P 表示评价单元的 CO2地质封存适宜性综合得分值； n 表示评价指标的总数； Pi表示第 i 个评价指标的打分值； Ai表示第 i 个评价指标的权重值。3 CO2地质封存盖层封闭性分析根据 CO2地质封存适宜性评价结果，选择鄂尔多斯盆地三叠系延长组长 45 开展 CO2地质封存盖层封闭性分析，并以延长石油杏子川油田延长组长 45 盖层为代表作为研究对象，分别从盖层微观发育特征、微观孔隙结构特征、盖层渗流特征及其力学特征 4 个方面对区域盖层封闭性进行了实验研究。实验选取区域 10 口P PiAi ， 1S1 期 97杨红，等鄂尔多斯盆地 CO2地质封存适宜性与潜力评价井的天然岩心，平均井深 1224.40 m，岩心渗透率为 0.00110-3～ 0.10910-3μm2，孔隙度为1.83 ～ 7.98。3.1 盖层微观发育特征根据行业标准 SY/T 5163 2010 沉积岩中黏土矿物和常见非黏土矿物 X 射线衍射分析方法，对全岩心及其黏土矿物进行了 X 射线衍射实验。从图 1 可以看出，区域盖层岩性主要为岩屑长石砂岩和长石岩屑砂岩，其陆源碎屑组分含量约67.98，其中石英和长石组分含量分别为 29.19和 38.79；岩屑组分含量约 32.01。黏土矿物平均含量为 29.08，其主要成分为伊利石、绿泥石和伊蒙混层，三者平均含量分别为50.68、 32.19 和 17.13。较高的黏土矿物含量大大增加了岩石胶结强度，促使岩石孔隙和渗透率急剧降低；同时，填屑物中少量的碳酸盐胶结物进一步增强了盖层的致密性。另外，以杏 1013 井为例，岩心 CT 扫描实验表明以伊利石、绿泥石、伊蒙混层等黏土矿物为主的填隙物粒径小、分选性好，这又在一定程度上降低了盖层岩石孔隙度。表 1 CO2地质封存评价指标体系[12-15]及其权重Table 1 CO2 geological storage uation index system[12-15]and its weight指标层地质特征储盖特征地温特征社会经济特征封存潜力权重0.15180.45130.03150.06680.2986指标亚层 权重 指标组成 权重一级构造单元面积地壳稳定性一级构造单元沉积深度储层特征储盖组合盖层特征地温梯度地热流值距碳源的距离勘探程度资源潜力（油气、煤规模）一级构造单元封存潜力一级构造单元面积封存潜力0.09090.81820.09090.45450.09100.45450.50000.50000.25000.25000.50000.50000.5000-断裂特征断裂封闭性地震火山-岩性储层深度储层厚度孔隙度渗透率-岩性分布连续性单层厚度累计厚度--------0.14340.52460.23900.0930-0.11110.22220.22220.22220.2223-0.33330.33330.16670.1667-------气候变化研究进展 2019 年98温室气体排放3.2 盖层微观孔隙结构特征根据行业标准 SY/T 5346 2005 岩石毛管压力曲线的测定，利用恒速压汞和高压压汞实验，对盖层微观孔隙特征进行研究。通过 10 组岩心样品的高压压汞曲线知道，区域平均排驱压力为6.19 MPa。以杏 1013 井为例，其排驱压力为 8.56 MPa，毛管压力曲线均呈现极偏右上方且中间进汞段平缓较长的特征，表明驱替压力大，说明该层位盖层喉道属于高排驱压力 - 微孔道型。从图 2a 岩样恒速压汞曲线可知，随着进汞饱和度的增大，孔隙进汞饱和度和总体进汞饱和度曲线表现出毛管压力先迅速上升，后平缓上升的趋势，且这一过程中孔隙进汞饱和度曲线和总体进汞饱和度曲线基本呈重合的态势。同时，喉道进汞饱和度曲线则变化很小，且持续处于较低值，其进汞饱和度仅为 1.93，这说明在该压力条件下，汞难以进入喉道空间。从图 2b 岩样高压压汞曲线可知，岩样的进汞饱和度为 84.69，退汞效率仅为28.99，岩样进汞和退汞体积差异较大，说明岩样孔隙中喉道细小，孔喉匹配关系差，孔喉连通性差，这种孔隙结构对 CO2气体的运移能起到较好的阻隔效果。从盖层喉道半径和孔隙半径分布 图 3 可知，杏 1013 井喉道半径为 0.72 ～ 1.91 µm，其中半径为 0.93 ～ 1.51 µm 的喉道占比达到 91.72；孔隙半径为 70 ～ 190 µm，其中以半径为 110 ～ 160 µm为主要孔隙分布区，其占比达到 92.85。极低的喉道半径造成盖层孔喉比较大，其值为 400 ～ 640 μm。较大的孔喉比和极窄的喉道造成流体在其中的渗流阻力极大，这极利于提高盖层对 CO2流体的封闭能力。3.3 盖层渗流特征按照行业标准 SY/T 6940 2014 岩样核磁共振参数实验室测定规范，对 10 组岩样开展了核磁共振实验，实验中将 13.90 ms 作为可动流体与束缚流体的 T2弛豫时间界限值。核磁共振实验结果表明盖层样品 T2谱大多为单峰，且峰值主要分布在 10 ms 的区间内，可流动流体饱和度平均图 1 区域盖层成分分类Fig. 1 Regional cap rock composition classification石英 /长石 / 岩屑 /100755025075 7590 90100III IIIIV V VI VII图 2 杏 1013 井毛管压力曲线Fig. 2 Capillary pressure curve of Xing 1013 well10001001010.10.010.0010.0011010.010.150 40 30 20 10 0 100 80 60 40 20 0汞饱和度 / 汞饱和度 /进汞 退汞毛管压力/MPa毛管压力/MPa总体 孔隙 喉道a 恒速压泵 b 高压压泵1 期 99杨红，等鄂尔多斯盆地 CO2地质封存适宜性与潜力评价值为 8.49。由于在 2.07 MPa 压力下离心后样品T2 谱几乎没有发生变化，说明孔隙内流体主要为不可流动的束缚水，说明盖层具备良好的封闭性。以杏 1013井为例，其可流动流体饱和度约为 8.40，束缚水饱和度高达 91.60。气水两相相对渗透率实验结果表明残余水时，区域盖层气体的平均相对渗透率为 0.21，平均束缚水饱和度 82.40，气水两相区含水饱和度宽度平均值为 13.5，共渗点含水饱和度平均值为91.3。以杏 1013 井为例 图 4，其气水两相渗流区间极窄，残余水时气相相对渗透率为 0.12，两相区含水饱和度宽度值仅约为 5.62，共渗点含水饱和度为 92.15，这说明此类盖层大多属于微纳米孔隙，毛管阻力极大，造成气体难以进入到孔隙当中，盖层封闭性良好。另外，在试验中发现，部分井甚至由于样品过于致密，造成相渗曲线无法测得。3.4 盖层力学特性按照行业标准 SY/T 5748 2013 岩石气体突破压力测定方法对 10 组岩样的突破压力进行测试。测试结果显示盖层突破压力平均值为 9.85 MPa，平均突破时间为 372.82 分钟。盖层的突破压力较高，这主要是由于其较窄的孔隙和喉道、较高的排驱压力以及较差的渗流能力共同作用的结果。采用 RTR-1000 真三轴测试系统，在 46 ℃和20 MPa 条件下，按照国家标准 GB/T 502662013 工程岩体试验方法标准分别对 10 组岩样进行抗压强度测试。岩样抗压强度测试实验结果表明区域盖层的差应力平均值为 56.15 MPa，较高的差应力值说明研究区长 45 盖层具有良好的抗压能力，能够对注入的 CO2进行有效封闭，可有效防止其向上扩散和泄漏。图 3 杏 1013 井喉道和孔隙半径分布Fig. 3 Throat and pore radius distribution of Xing 1013 well100205040304.01喉道半径 /mm占比/a b3.02 2.42 1.91 1.51 1.17 0.93 0.72 0.57 170 190 210110 130 15050 70 9010 30孔隙半径 /mm5015353025占比/2010图 4 杏 1013 井核磁共振 T2图谱 a 和气水相对渗透率曲线 bFig. 4 NMR T2 spectrum a and water relative permeability curve b of Xing 1013 well注 Sw表示含水饱和度， Krg表示气相相对渗透率， Krw表示水相相对渗透率。0.200.41.00.80.6KrgT2 弛豫时间 /ms相对渗透率0.1 1 10 100 1000 10000 10070 80 9050 600201008060幅度/40KrwSw/饱和状态2.07 MPa 离心后状态a 气候变化研究进展 2019 年100温室气体排放将岩样置于高温高压反应釜中，设置反应温度为地层温度，反应压力由 5 MPa 逐渐升高至样品突破压力值，反应实验为 24 h，最后对部分岩心进行 X 射线衍射和抗压强度实验，并与反应前测得的岩心矿物组分和反应前其抗压强度进行对比。实验结果表明大部分岩心矿物组分几乎没有变化；少部分岩心石英和粘土含量略有增加，长石和碳酸盐含量略有减少，这主要是由于 CO2溶于水形成酸性流体，与岩心中的碳酸盐和硅酸盐发生反应。同时，岩样抗压强度测试结果显示，反应前后岩样差应力幅度均不超过 0.81，这说明在地层温度和高压条件下， CO2的注入不会影响盖层的力学性质。4 CO2地质封存潜力评价4.1 CO2地质封存机理CO2 地质封存机理[16-18]包括以下几种。1 构造地层封存机理。液相或气相的流体因遇到不渗透层无法流动从而被束缚在不渗透层下，即为构造地层封存。对于 CO2，这些不渗透层主要包括背斜、断层以及构造地层尖灭，且这些构造中一般都是以前发育有油气藏或者地层中含有地层水。2 残余气封存机理。 CO2 在地层中运移时，由于其自身的表面张力作用，使得 CO2被永久地圈闭在地层多孔介质中，即为残余气封存。该过程从 CO2注入开始一直持续数十年时间，但只有当CO2 流过多孔介质且地层水渗入之前被 CO2 所占据的空间时，残余气封存机理才能发挥作用。残余气封存机理通常与溶解封存机理结合。3 溶解封存机理。 CO2 在地层中运移时，会不断溶解到所接触的地层水和残余油中，即为溶解封存。地层温度、压力、地层流体的性质及 CO2与流体的接触速度决定了其在地层流体中的溶解量。溶解封存机理作用的时间尺度一般在100 ～ 1000 年之间。4 矿物封存机理。 CO2 与岩石矿物和地层流体发生化学反应，生成碳酸盐等矿化物，即为矿化封存。该封存机理的影响因素主要包括地层岩石矿物组成、地层流体性质及化学反应过程。与其他CO2 封存机理相比，该封存机理发生的时间更长。据推测，此种封存机理的时间尺度在 100 ～ 10000年之间，其在某种程度上甚至被认为是永久封存CO2 的一种方法。5 水动力封存机理。 CO2 注入位于封闭地层下方的深部咸水层时，即发生水动力封存。由于浮力的作用， CO2在注入过程中会沿着地层的倾角以非常缓慢的速度运移，即使没有构造地层阻止其朝侧面移动，这些 CO2也将花费几万年甚至几百万年的时间才能到达排放区较浅的地层。4.2 CO2地质封存潜力评价CO2 地质封存潜力计算方法是基于地质封存的机理、地质封存场所以及时间范畴的假设，国际上通用的方法主要包括欧盟、美国能源部、碳领导人论坛 CSLF 提出的计算方法及 Ecofy 法等，但目前关于 CO2地质封存潜力计算并没有形成统一的计算方法。本部分主要采用国际上具有较大影响力的方法对不同条件下的 CO2封存潜力进行计算。4.2.1 CO2 在深部咸水层中的封存CO2 在深部咸水层中的封存潜力计算主要采用碳领导人论坛提出的计算方法[19-20]，该方法将 CO2在深部咸水层的封存潜力主要分为溶解封存和残余气封存，计算公式如下 其中 Mco2d 表示 CO2溶解封存量， t； Mco2r 表示CO2 残余气封存量， t； Mco2es 表示 CO2有效封存量，t； A 表示圈闭面积， km2； H 表示储层有效厚度，m； Φ 表示储层岩石孔隙度， ； ri表示地层水平均密度， kg/m3； Sco2表示 CO2在地层水中的溶解度， mol/kg；DVtrap表示被 CO2饱和后又被水浸入的岩石体积，可理解为评价单元内整个深部咸水层的体积， m3； Sco2t 表示圈闭内 CO2的饱和度， ；rco2r 表示地层条件下 CO2的密度， kg/m3； E 表示有效封存系数，反映了 CO2占据整个孔隙体积的Mco2d A H Φ ri Sco2，2Mco2r DVtrap Φ Sco2t rco2r， 3Mco2es E Mco2d Mco2r， 1 期 101杨红，等鄂尔多斯盆地 CO2地质封存适宜性与潜力评价比例，对深部咸水层其平均值为 0.024。鄂尔多斯盆地主要分布有寒武系 - 奥陶系岩溶地下水系统、石炭系 - 侏罗系碎屑岩裂隙水系统和白垩系碎屑岩裂隙孔隙水系统三大地下咸水层[4]，考虑到部分咸水层与地表水或地下水有着复杂的交替作用，鄂尔多斯盆地实际可封存 CO2的深部咸水层主要是深部奥陶系灰岩和部分石炭系 -三叠系砂岩体，其面积 6.98104km2，厚度 235 m，平均孔隙度 11.87，地层水平均密度 1.09 g/cm3，储层中 CO2密度 0.57 g/cm3，地层水中 CO2溶解度0.91 mol/kg， CO2 饱和度 66.33。计算可得鄂尔多斯盆地咸水层 CO2有效封存量为 1.331010t。4.2.2 CO2 在油藏中的封存考虑到目前延长石油主要通过向油藏注入 CO2提高石油采收率 CO2-EOR 以达到 CO2地质封存的目的，该部分 CO2在油藏中的封存潜力计算主要采用 Ecofy 方法[21-23]，其计算公式如下其中 Mco2eo 表示 CO2在油藏中的有效封存量， t；EEXTRA 表示由于 CO2 注入而获得的额外采收率，结合前期延长油田 CO2驱油数值模拟情况，取值 8； N 表示原油地质储量， t； C 表示接触系数，一般取值 0.75； Rco2表示 CO2利用系数，考虑到延长油田先导试验区目前的 CO2利用系数，文中取值为 0.8, 1 t 约等于 7 桶。鄂尔多斯盆地含油层主要分布在三叠系延长组与侏罗系延安组，由于延安组埋藏普遍较浅，一般认为不适宜开展 CO2封存。延长组含油层位主要包括长 8、长 6、长 45、长 2 储层，储层三角洲含油区位于盆地南部和中部，面积约 1.01105km2，目前已发现安塞、靖安等 23 个油田。三叠系延长组原油地质储量为 6.31109t。计算可得鄂尔多斯盆地油藏有效封存量为 1.91109t。同时，利用编制的 CO2有效封存量计算软件，对延长石油靖边、吴起和杏子川 3 个油田适合开展 CO2地质封存的 56 个区块进行了 CO2有效封存量计算， 56 个适宜区块的 CO2有效封存量合计约1.77108t。5 结论与讨论1 利用层次分析法得到三叠系、石炭 - 二叠系和奥陶系地层 CO2地质封存适宜性综合得分依次为 8.10、 8.08 和 7.48，说明在鄂尔多斯盆地开展CO2 地质封存的适宜性以三叠系最好，其次为石炭 - 二叠系和奥陶系。2 杏子川油田三叠系延长组长 45 盖层对区域开展 CO2地质封存具备良好的封闭性，其具体表现为盖层平均黏土矿物含量为 29.08，平均排驱压力为 6.19 MPa，平均束缚水饱和度为82.40，残余水时气相平均相对渗透率为 0.21，盖层突破压力平均值为 9.85 MPa，盖层差应力平均值为 56.15 MPa。3 鄂尔多斯盆地深部咸水层和油藏的 CO2 有效封存量分别为 1.331010t 和 1.91109t，另外在延长石油吴起、靖边及杏子川油田共有 56 个 CO2地质封存适宜区，其有效封存量可达 1.77108t。本文对鄂尔多斯盆地 CO2地质封存适宜性及潜力进行分析，初步明确了延长石油开展 CCUS技术的潜力分布，为企业进一步开展 CCUS 项目选址和安全性评估提供了一定依据。然而，由于目前国内外 CO2地质封存量的计算并无统一方法，不同的计算方法其结果有所差异，因此，在确立CO2 地质封存计算方法标准的基础上对 CO2 地质封存潜力的评价还需进一步深入研究。Mco2eo 6.29 EEXTRA N C Rco2，5参考文献姚素平 , 汤中一 , 谭丽华 , 等 . 江苏省 CO2煤层地质封存条件与潜力评价 [J]. 高校地质学报 , 2012, 18 2 203-214段鹏飞 . 河东煤田 CO2煤层地质封存条件及潜力评价 [J]. 中国煤炭地质 , 2015, 27 10 1-5赵晓亮 , 廖新维 , 王万福 , 等 . 二氧化碳埋存潜力评价模型与关键参数的确定 [J]. 特种油气藏 , 2013, 20 6 72-74任相坤 , 崔永君 , 步学朋 , 等 . 鄂尔多斯盆地 CO2地质封存潜力分析 [J]. 中国能源 , 2010 1 29-32吾尔娜 , 吴昌志 , 季峻峰 , 等 . 松辽盆地徐家围子断陷玄武岩气藏储层的 CO2封存潜力研究 [J]. 高校地质学报 , 2012, 18 2 239-247钟大康 . 致密油储层微观特征及其形成机理 以鄂尔多斯盆地长 6-长 7 段为例 [J]. 石油与天然气地质 , 2017, 38 1 49-61 任战利 , 李文厚 , 梁宇 , 等 . 鄂尔多斯盆地东南部延长组致密油成藏条件及主控因素 [J]. 石油与天然气地质 , 2014, 35 2 190-198[1][4][3][5][2][7][6]气候变化研究进展 2019 年102温室气体排放uation on geological sequestration suitability and potential of CO2in Ordos Basin1 Research Institute of Shaanxi Yanchang Petroleum Group Co., Ltd, Xi’an 710075, China; 2 CO2 Sequestration and Enhanced Oil Recovery Key Laboratory of Shaanxi Province, Xi’an 710075, ChinaAbstract During the process of CO2 geological sequestration suitability uation with analytic hierarchy , problems include that weight of low level uation index is calculated with little consideration of the real research region and suitability uation result isn’t studied further. To solve the above problems, through calculating the index composition weight and suitability score, CO2 geological sequestraion suitability uation in Ordos Basin was carried out combined with its geological feature. Then, the research of caprock closure, taking the Chang 45 layer in Xingzichuan oilfield for example was done. At the same time, CO2 geological sequestration potential in deep saline aquifer and reservoir was calculated with corresponding s. Calculated results show that the CO2 geological sequestraion suitability in Triassic is the best, closely followed by Carboniferous−Permian and Ordovician. Meanwhile, sealing ability of Chang 45 caprock in Xingzichuan oilfield is good for CO2 geological sequestraion. Moreover, the potential of CO2 geological sequestration in deep saline aquifer and reservoir is 1.331010t and 1.91109 t, respectively. In addition, there are 56 suitable areas in Wuqi, Jingbian and Xingzichuan blocks in Yanchang Petroleum and its CO2 geological sequestraion potential is about 1.77108t.Keywords CO2 geological sequestration; Ordos Basin; Caprock closure; Analytic hierarchy process; Sequestraion potentialYANG Hong1, 2, ZHAO Xi-Sen1, 2, KANG Yu-Long1, 2, CHEN Long-Long1, 2, HUANG Chun-Xia1, 2, WANG Hong1, 2王香增 , 高胜利 , 高潮 . 鄂尔多斯盆地南部中生界陆相页岩气地质特征 [J]. 石油勘探与开发 , 2014 3 294-304梁飞 , 黄文辉 , 牛君 . 鄂尔多斯盆地西南缘二叠系山西组山 1 段-下石盒子组盒 8 段物源分析 [J]. 沉积学报 , 2018 1 142-153张福东 , 李君 , 魏国齐 , 等 . 低生烃强度区致密砂岩气形成机制 以鄂尔多斯盆地天环坳陷北段上古生界为例 [J]. 石油勘探与开发 , 2018 1 73-81贺聪 , 吉利明 , 苏奥 , 等 . 鄂尔多斯盆地南部延长组热水沉积作用与烃源岩发育的关系 [J]. 地学前缘 , 2017 6 277-285文冬光 , 郭建强 , 张森琦 , 等 . 中国二氧化碳地质储存研究进展 [J].中国地质 , 2014, 41 5 1716-1723郭建强 , 张森琦 , 刁玉杰 , 等 . 深部咸水层 CO2地质储存工程场地选址技术方法 [J]. 吉林大学学报 地球科学版 , 2011, 41 4 1084-1091井文君 , 杨春和 , 李银平 , 等 . 基于层次分析法的盐穴储气库选址评价方法研究 [J]. 岩土力学 , 2012, 33 9 2683-2690罗超 , 贾爱林 , 魏铁军 , 等 . 鄂尔多斯盆地子洲地区山 2 段咸水层CO2 埋存条件与潜力评价 [J]. 东北石油大学学报 , 2016, 40 1 14-24Bachu S, Bonijoly D, Bradshaw J, et al. CO2 storage capacity estimation ology and gaps [J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2007, 1 4 430-443Bradshaw J, Bachu S, Bonijoly D, et al. CO2 storage capacity estimation issues and development of standards [J]. International Journal of Greenhouse Gas Control, 2007, 1 1 62-68Span P, Wagner W. A new equation of state for carbon dioxide covering the f1uid region from the triple-point temperament to 1100 k at pressure up to 800 MPa [J]. Journal of Chemical Reference Data, 2001, 25 6 1509-1596CSLF Carbon Sequestration Leadership Forum. Estimation of CO2 storage capacity in geological media [R/OL]. 2007 [2018-05-01]. http//www.cslforum.org/documents/PhaseIIreportStorageCapacityMeasurementTaskFor ce.pdf CSLF Carbon Sequestration Leadership Forum. A task force for review and development of standards with regards to storage capacity measurement [R/OL]. 2005 [2018-05-01]. http//www.cslforum.org/documents/Taskforce_Storage_Capacity_Estimation_Version_ 2.pdf Bachu S, Stewart S. Geological storage of anthropogenic carbon dioxide in the Western Canada Sedimentary Basin suitability analysis [J]. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2002, 41 2 32-40Bachll S, Shaw J C. Estimation of oil recovery and CO2 storage capacity in CO2 EOR incorporating the effect of underlying aquifers [J]. SPE 89340, 2004 13Bachu S, Gunter W D, Perkins E H. Aquifer disposal of CO2 hydrodynamic and mineral trapping [J]. Energy Conversion and Management, 1994, 35 4 269-279[10][11][12][13][14][15][16][18][19][20][21][22][23][9][8][17]